Инверторные электростанции

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Доброго дня всем. А есть среди форумчан обладатели
A-iPower A2000IS? Хочется услышать отзывы реальных пользователей, в сети мало отзывов.

 

Так не все питается через двойное преобразование. В том же котле циркуляционный насос, в скважине насос, холодильники опять же не у всех инверторные. Какая-никакая экономия топлива инвертором (хотя тут вопрос спорный).

 

Если сравнивать расход топлива инверторным генератором с расходом обычного генератора с мотором того же рабочего объема - то экономии вы не увидите. Единственное достоинство инверторного генератора это возможность "форсажа" малообъемного мотора по оборотам, позволяющая снять с него больше мощности. О какой-либо экономичности при таком форсаже до 5-6тыс оборотов говорить конечно не приходится. Так что это актуально только для каких-то мобильных применений типа питания электроинструмента на выезде. Но не для стационарного домашнего энергоснабжения. Если хотите всё-таки поменьше расход - не позволяйте мотору задирать обороты, не подключайте к нему нагрузку которая приводит к включению "форсажа".
В стационарном варианте как оказалось выгоднее заряжать большие аккумы обычным дешевым генератором, а нагрузку питать через инвертор. В частности при питании одной и той же сельской избы, в случае использования мотора KG144 (55сс,инверторный генератор) большого баллона пропана хватало на три недели, после замены на мотор UP154 (обычный генератор) стало хватать на месяц.

 

Это все так. Экономия небольшая возможна в том случае если например инверторным генератором 3 кВт питать малую нагрузку типа котла, лампочки и т. д. Если в данном случае использовать обычный генератор такой же мощности, то он молотит на 3000 оборотах, инверторный же держит обороты ниже, отсюда и экономия (небольшая). На средних режимах расходы сопоставимы, на высоких вероятно инвертор будет жрать больше т. к. обороты у него большие. Вообще мне инвертор из-за этой его особенности (регулирование оборотов в зависимости от нагрузки) больше нравится, все-таки динамический режим эффективнее статического.

 

В этом случае выгодно обычным генератором заряжать большие аккумуляторы, а остальное время питать небольшую нагрузку от них. Лично проверено на питании своей избы. С инверторным генератором при рабочем объеме 55сс большого баллона пропана хватало на три недели, с обычным генератором рабочим объемом 87сс и большими аккумами - большого баллона хватает на месяц. Экономия конечно не фантастическая, но тем не менее.
Зато имея большие аккумы и большой инвертор - можно включать не только холодильник с его пусковым током, а даже пилить дрова цепной электропилой 1.2 кВт при мощности зарядного генератора 900 ватт. Я даже от солнечной энергии пилил, которой подавалось на зарядку аккумов 250 ватт. И тем не менее энергобаланс оказывался положительным так как при пилении тонких деревяшек включения пилы короткие.

А вы возьмите тахометр и померяйте. Может конечно и есть такие которые ниже обороты держат, но мне попадались такие у которых обороты выше. Что-нибудь около 3500 например. Если же подключить к этому генератору большую нагрузку то он раскручивается до 6 тысяч. Какая уж тут экономия. Отдельно замечу что типичные китайские моторы имеют легкий маховик и широкие фазы газораспределения, поэтому ниже 2.2-2.5 тыс им обороты не опустить - у них крутящий момент пропадает если попытаться это сделать. Так что на снижении оборотов ниже 3 тыс, даже если его реализовать, всё равно много сэкономить не получится.

В случае ДВС это не так. У ДВС есть единственный режим на котором удельный расход топлива минимален. Вот на нем он и должен работать, заряжая аккумуляторы. При нынешнем типичном вечернем потреблении сельской избы в сотню ватт (небольшой lcd телевизор и несколько led лампочек) - уже никакой генератор не выгоден при прямом питании. Вот лет тридцать назад, когда та же изба кушала под киловатт потому что телевизор был ламповый, а освещались лампочками Ильича - тогда да, прямое питание от генератора было выгодно.
Мне могут возразить что вот у кого-то есть какие-то особо мощные потребители энергии типа микроволновой печи или пылесоса. В ответ я рекомендую померить или посчитать сколько они реально съедают киловатт-часов за месяц. И тут окажется что маленький телик с потребление ватт 30 съедает больше. Потому что работает он намного больше и дольше, особенно у людей, страдающих телевизорной зависимостью в тяжелой форме, чем все эти пылесосы и насосы.

 

Да, вы правы. Посмотрел на своем, минимальные обороты 3200. Выходит единственный плюс инвертора стабильность выходного напряжения. Ну и вероятно то, что он в корпусе с колесиками (достаточно мобилен).

 

К спору инвертор / не инвертор. Я столкнулся с проблемой нестабильной частоты обычного генератора. Она плавает от 48 до 55 герц в зависимости от нагрузки. Котел (Baxi Ecofour) не включается вообще, пока частота не упадет до 52 герц. просто не реагирует на кнопку и ничего не пишет на дисплее. Второй такой же (более позднего производства и видимо с другой платой управления) на частоту не реагирует никак и запускается всегда. Изучение способов решения проблемы показало что все онлайн бесперебойники и инверторные стабилизаторы синхронизируют выходную частоту с входной. По крайней мере все, про которые я пытал производителей и техподдержки. У некоторых моделей N-Power есть режим стабилизации частоты, но он исключает байпас и включается отдельно. Ну и даже для 1 кВт бесперебойника они просят 36 вольт АКБ, то есть 3 последовательно с проблемой балансировки как следствие. Вопрос собственно есть ли какие либо генераторы 4-6 кВт с более менее стабильной частотой в рабочем диапазоне нагрузок? Инверторные в этом плане как я понимаю стабильны? Вопрос только в форме синуса?

 

Правильно отрегулированный, исправный генератор 2-6 кВт работает на 52-53Hz без нагрузки и не роняет частоту на полной нагрузке ниже 50Hz.
55Hz, даже 54 это уже повод обратиться в сервис.

 

Да, это так. Но и аккумуляторные инверторы ничуть не менее стабильны. Зато куда более надежны чем те инверторы которые внутри инверторных генераторов. А чтобы аккумы заряжать - можно использовать совсем не привиредливые ни к частоте, ни к форме, ни даже к величине напряжения зарядные устройства.

Уже не раз слышал от людей о том, что когда электронику начинают делать котельщики (даже хорошие котельщики) то получается лажа. Хотя вроде за последние годы в этой области какие-то сдвиги в лучшую сторону и наметились. А то получается что компы - работают, музыкальная аппаратура - работает, спутниковый телеприемник (который внутри тоже комп) работает, а котлу видите ли частота не нравится.
Ну и опять же предложу попробовать покормить капризный котел от аккумуляторного инвертора, а аккумы заряжать любым генератором.

 

Сейчас выпускают аккумуляторные питающие станции (например эта), для кратковременных потребностей самое то. Для длительного отсутствия электроэнергии лучше генератора пока ничего нет и если нужна стабильная частота и напряжение то надо инвертор.

 

Так то для кратковременных. А мой интерес в энергоснабжении полностью автономной селькой избы.

Будете гонять генератор долгими часами на типичную вечернюю нагрузку в сотню ватт? (комп и пара led лампочек). Это очень не выгодно по кпд. Четверть века назад, когда потребление избы было в несколько раз больше - да, прямое питание от генератора было выгодно. А теперь нормально нагрузить даже небольшой генератор можно только зарядкой больших аккумуляторов. И потом дня два-три питаться от них.

Проще оказалось избавиться от сильно капризных и привиредливых нагрузок. Благо сейчас во всей электронной аппаратуре импульсные блоки питания которе способны переваривать очень широкий диапазон напряжений на входе, а на частоту им вообще плевать так как типичный недорогой импульсный БП начинается с выпрямителя.
Ну и еще практика показала, что "отдельные" инверторы которые для подключения к аккумам - намного надежнее и существенно дешевле чем те инверторы что встроеные в инверторные генераторы. Вот и получилось у меня что выгодно заряжать аккумы обычным генератором, благо зарядное устройство никакой особой стабильности напряжения и частоты не требует, а свою избу питать от этих аккумов через обычный китайский инвертор. И если бы я делал свою автономку сейчас, а не четверть века назад - то например для освещения сделал бы низковольтную проводку в доме, заодно от нее же питал бы и комп. А инвертор 12-220 включал бы только когда нужно запитать что-нибудь достаточно жручее типа пылесоса или стиралки (активаторной,без электронагрева). Работает это всё не долго и не часто.

 

1-е утверждение верно. 2-е и 3-е мягко говоря спорные. Суть работы инвертора заключается в том, что переменный ток генератора инвертор преобразует в постоянный и уже затем в синусоидальный. Это преобразование не имеет никакого отношения к системе зажигания и регулированию оборотов двигателя, вращающего генератор. Это же касается и переключения двигателя в экономичный режим при малых нагрузках. такой режим есть и на обычных классических генераторах. Там это делает копеечный блок AVR. Да, инверторные генераторы компактнее и легче классических при той же мощности. Но, это заметно только при малых мощностях и необходимости частого перемещения генератора. Более-менее мощные генераторы весят 40-50 кг. и их не натаскаешься. Компактность тоже палка о двух концах. Во первых, они имеют малый объем бака для топлива и долго работать не могут. Во вторых, они перегреваются из-за плохого охлаждения в жару со всеми вытекающими последствиями. Стоимость таких генераторов в 1.5-2 раза выше обычных, а надёжность во столько же раз ниже. При этом, ремонтопригодность блока инвертора нулевая. Новые блоки в ремонт практически не поступают. Если повезёт его заменить, то это половина стоимости генератора. Потому несколько раз подумайте, нужен ли вам источник питания с идеальной синусоидой для вашей бытовой техники или нет.

 

А какой допуск "гуляния" частоты 50 гц для инверторных 1 - 2 квт и обычныз генераторов 2 - 4 квт по времени и изменении нагрузки 25%...75%. Это актуально для питания котлов, некоторые такие "капризные" - не хотят работать.(ИБП не исправляет частоту). Данных параметров нет (не указаны) что для котлов, что для генераторов. А проверить связку получается только купив генератор, заправив его маслом и бензином и запустив его. (Обменять, сдать или везти его на "правильную регулировку" уже проблематично.).
Есть ли какие нормы по этому параметру?

 

То есть вы хотите сказать, что UPS прямого преобразования частоту не исправит?
По-моему это утверждение не соответствует действительности.
Может кто-то подтвердить или опровергнуть?