Клубника (земляника садовая) - 10

@Ирина07, на форумхаусе есть тема:
Опыт органического земледелия - 5
Покопайтесь там, я подробно в ней всё рассказал. А то мы ушли от темы клубники, засоряя тему. Или посмотрите канал процветок Ивана Русских.

 

@klubnichnik, спасибо!
Если получится найти и размножить, обещаю первой же партией подкормить именно клубнику

 

Del

 

почтовый адрес не изменился ?
Прекину чуть волшебного порошка

 

Серёга, у меня даже Воцап теперь есть. Можно нормально общаться 960-5220255

 

https://www.forumhouse.ru/posts/23565931/
Но у меня получилось из покупной развести, правда, не такая "жирная", как у Клубничника, но результат был, особенно при поливе по листу салата (он у меня обычно служит контролькой, потому что быстро виден результат, один ряд радостно кучерявился, второй неторопливо произрастал).

 

Пошел как, говориться. "курить" тему.
А самодельный аналог НВ-101 не пробовали на клубнике?

 

Нет. Кратко посмотрел состав, и не понял как это можно на коленках собрать. Интересного в нём ничего нет. Уж лучше выписать из Европы Амминоприм и то толку больше будет.

 

Нет, для меня это желтая пресса, таким таблицам, взятым из воздуха, не верю и не читаю.

 

@ДаОляЯ, критическое мышление - это очень хорошо. Надеюсь Вы пользуетесь им всегда. Попробуйте пройтись по минералке и увидеть её коварство. А верить никому нельзя, даже мне. Без иронии.

 

Может я не так выразился, но я имел ввиду настойку на водке хвойных веточек и папоротника по рецепту Ивана Русских. В ней тоже полно различных биологически активных веществ. Нынче я ей многие культуры опрыскивал совместно с триходермой, но до клубники руки не дошли (мало сдеал той настойки).

 

А хвойный концентрат из аптеки не годится?
А так у нас хвои много, у детей дачный участок весь в сосне. Я хвоей мульчирую землянику, ей нравится.

 

Иногда мне кажется что Харченко был прав насчёт Ивана Русских. У Ивана иногда всё очень просто, а на деле... Вот он говорит, что нагрев хлореллу до 60 градусов мы разрушим все клетки и освободим их полезное содержимое. Открываю патенты, а там чуть ли не серной кислотой пытаются разрушить стенки клеток. Очень сложно оказывается и дорого.
Бесспорно, что любое активное вещество будет оказывать какое-то действие. Но нам то интересно максимально широкое воздействие за минимум денег и сил. А закон минимума, когда из-за нехватки какого-то элемента прекращается полезная работа всей системы...

 

Наверное годится, но свой то по-любому "вкуснее" за счет разнообразия. Ель, пихта, сосна. можжевельник, папоротник и т. д. что у кого растет. Только сложно судить, что именно и как сработало. поскольку много чем опрыскиваем. Но мне понравилось, запах после обработки стоит шикарный (как в санатории ). За счет запаха крестоцветная блошка не сильно допекала (обрабатывал раз в неделю). Возможно, на клубнике от долгоносика сработает (у меня его нет). Кажется, где-то читал, что клещу такие обработки не нравятся.

 

У меня другой подход - верить выборочно. Один человек может что-то знать очень хорошо и правильно трактовать факты, результаты, а что-то совсем не знать и заблуждаться.
А вот кому и чему и когда верить - тут у каждого свои критерии, свой жизненный опыт.

А я и не спорю, что бездумное внесение минералки губит почву. Но не снижает никакие витамины в продукции, или, если и снижает, то незначительно. Эта статья, приведенная вами - ложь во имя прибыли.
И по поводу Эм-препаратов: разве они не будут столь же губительны для почвы, если применяются из года в год без органики?