Колпаковая печь (печь Кузнецова) vs теплонакопительная печь из талькомагнезита

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Потому что там ламинарный столкнулся с турбуленцыей. Это даже медведи уяснили после внушения аборигенов.

Надо не просто щупать, но и делать выводы. После прощупывания.

 

Это как столкнулся? Превратиться из ламинарного в колпаке 2-го яруса в турбулентный в трубе, - да, возможно. Но тут скорее другое: мы знаем, что восходящий поток лучше греет узкий канал, а труба как раз таковым местом и является. А вот колпаку второго яруса при спокойном (ламинарном) движении, явно за нагревом массива не успеть. Так что не знаю как насчет медведей, а вы тут маленько "не догоняете", чисто на мой взгляд, - музыканта!

 

Это вы не догоняете. Я вам как художник говорю.

 

Тогда нужен мировой судья - "вот приедет барин, барин нас рассудит!" А тетка вероятно крабовых ножек объелась и арбузиком закусить захотелось. Но...ножка подкосилась и в арбузы свалилась. Кстати, Борисыч, а кто её раздеть успел перед этим?
Все-таки странный народ эти художники. Один "Черный квадрат" рисует, другой, - голую женщину. Как ни крути, а получается ...

 

Согласен. Когда там не активное движение, а сквознячок при почти закрытой задвижке, получается что-то типа колпака с газовой вьюшкой. Однако, я перестал так делать где ни попадя. потому что

Даже перегретое. При наличии второго яруса ни к чему делать газовую вьюшку в первом, лучше позаботиться о догреве второго, чему наоборот способствует отсутствие её на первом, а ещё больше прямой прогар во второй.

Возможно потому что скорости... сечения... и т. д.

Один из выводов: Дабы двухъярусная печь грелась хорошо, надо либо больше рассчитывать на первый ярус и делать его выше, а второй минимальнее, либо, если второй делать большим, то использовать в нём не объёмный и пустой колпак, а что-то другое.

 

Что-то другое работает вот так



или так



(термограммы первого и второго этажа)

 

Мне на днях интересный сон приснился, будто я объясняю и показываю наглядными жестами своему сыну, которого обучаю печному делу, как инженер Грум-Гржимайло придумывает колпак: снимает перекрышу с круглой Голландки с несколькими вертикальными оборотами и пытается извлечь оттуда перегородки, дабы упростить схему. Это получается слишком долго и он берёт кирку и расхреначивает их всё более сильными и частыми ударами, с размаху тресть! тресть! Канальная печь превращается в колпаковую и тут я просыпаюсь в некотором недоумении...

 

Мне бы хотелось не на то КАК нагревается, а про то, КАК ДОЛГО остывает. Ну и заодно, - каким количеством дров достигаются сии температуры? А, главное, зачем греть печь до ста градусов, Борисыч?

 

Мне тоже околопечные сны снятца
Вот термограмма трехходовки. Такая ж бестолковая печь как колпак. К тому ж без вьюшки.

 

Так оно и так получится перегретым из-за перевальной стенки топливника в опускные каналы.

На мой взгляд, нагрев нижнего яруса более преимущественен перед нагревом второго.

.Тут многое определяют ТЗ. Как нагреть низ печи, если в печи присутствует ХК над топкой? Кроме того, никто не мешает сделать верхний ярус канальным, но с прогаром в стенке первого подъемного канала над перекрышей первого яруса печи

 

А что мешает разместить этот канал в центре и сделать двухъярусную печь?

А вы на втором ряду прогарчик в опускной сделайте и ГВ появится.

 

Да, но с "вьюшкой" оно так и останется перегретым, а без неё упомянутый сквозняк на заключительных стадиях перенесёт лишнее тепло в более отдалённые части.

Равномерность нагрева тоже преимущественна.

Опускными из ХК.

Да, это уже не совсем канальная система и не колпаковая, а нечто получше того и другого.

 

Регион и страну производства работ не забудьте в понедельник указать. И сразу пройдёт спесь и словоблудие.

 

Тогда зачем же вы прогары в топке делаете на втором ряду? А ведь именно через них "сквознячок" и потянется по низу печи.

Тогда это надо "ловить" именно на прямоточке с опускным каналом Степанова-Браббе. Но вот как задержать это тепло, если "сквозняк" этим путем и потянет? Задержки ведь никакой нет!

Пока тепло дойдет вниз...Опять же без прогаров не обойтись, а они в печи с ХК не совсем желательны.

Значит надо делать именно так, чтобы получалось именно "получше того и другого", что мы и стараемся делать. Вот только не догадался прогар в колпак 2 яруса в левой стороне сделать, да столбики "впихнуть". Напомню, что печь прогрета 10-ю кг дров с начальной температуры - 12 градусов. Да и стабильность в нагреве всего массива печи вполне сохраняется.

 

Дык я же сказал, что прогары внизу топки делать перестал, чтобы сквознячок тянулся не по низу, а по верху, а иногда и напрямик в верхний ярус. В верхнем да, понизу (если не прямоточка).

1. График нагрева преимущественнее, чем график остывания.
2. Для прямоточки актуально интенсивная топка и быстрое догорание, чтобы сквозняк не тянулся долго.

Почему не обойтись? Обхожусь.
1. В ХК не такой большой объём кирпича, чтобы сильно тормозить нагрев остального массива.
2. А куда спешить? Особенно на ПМЖ.