Колпаковая печь (печь Кузнецова) vs теплонакопительная печь из талькомагнезита

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При равных условиях - выиграет та печь у которой больше масса. И как расположены кирпичи в массиве печи. Из за красоты кладки - мы теряем мостики тепла. А если ище и БК. всунуть -то вообще - жесть.

 

Док, вы не поняли меня. Паразитным я называю в колпаковой печи кирпич затраченный на подьемные и на второй колпак. Они не греются от ДГ почти. А это огромная масса.
Кстати теорию СДГ хватит уже к печам с трубой применять, ее там нет. ТРУБА - ЭТО НАСОС. А в условиях созданой тяги газы идут принудительно.

 

Все спорно. Фото - постом выше. Ище профессор Семенов -давал такие печи.

 

Можно и комбинировать.

 

Помойму Вы фанат этой ГВ. Споры с Вами длятся уже несколько лет по этому поводу. Вот меня лично она интересует в самую последнюю очередь. И проводить эксперементы с ней вообще нет никакого желания. Так же думаю и у многих.

Сейчас на обьекте у заказчицы стоит огромная печь с большими дверками 410-ми. Там 4 задвижки. сделана более-менее симпатично.
Но все так нелепо устроенно. Квадратная в 4 комнатах. Дверки топки направленны вдоль стены, стекло всегда закопченное толстым слоем сажи. Топка огромная подовая в основном, в передней части колосничек 210х250. Жрет дрова тачками. Вот она такая нафиг там не нужна. Туда щиток х-образный и угловая топка прям напрашивается. Печи семь лет. Ломать соответствено не будут. Будут мучаться с этой. Это я я к тому что не все системы хорошо, есть класс каких-то особенных, после которых любая более-менее адекватная печь покажется совершенством.

 

Нарисуйте, как вы видите эту схему. Без подъемного канала явно не обойтись. А если в канальной во втором ярусе печи они греются, то почему бы не сделать в подъемном канале, как уже указывал, прогар, превращающий нагретый массив канальной печи во втором ярусе в колпаковую? Кроме слов, вы на рисунках можете это показать?

Согласен, но в колпаковой печи ГГ труба расположена внизу колпака. Но он, как ни странно, работает, то есть, прекрасно нагревается. Кроме того, в больших (объемных) колпаках эта тяга ярко выражена в кратчайшем пути следования ДГ от топливника к трубе. А вот в канальных и прямоточных все верно. Только принудительное движение, поскольку ДГ и отклониться, и "застрять" просто негде.

 

Предлагаю прекратить споры или перейти в другую тему. Например сюда https://www.forumhouse.ru/threads/431131/. Вкратце - можно и кирпичную Колпаковую сделать плохо а также плохо можно сделать печь из ТМ. Каминдоктор - показывал и такую печь.

 

Док, это действительно, как говорит Володя, спор ни о чём.
А с прогарчиками я у себя побалуюсь. Как только появится время. Все-таки время дает какое-то осознание, ошибки и их решения становятся понятными.
Переделаю колпаковую. Уже придумал как нагреть подьемные, как их сделать саморегулирующимися. Но от колпаковости уже не останется ничего. Я наигрался с колпаками, мне хватило.

 

Глупости. Я просто отстаиваю свою точку зрения, не встретив пока ни одного серьезного контраргумента со стороны оппонентов, в том числе и с вашей стороны. Одни слова...Кроме того, я в своих печах использую и канальные, и колпаковые системы, с достаточной легкостью комбинируя их, показав вам и мнение Александра 1970 по прогару на втором ярусе канальной печи. Я же никого не принуждаю делать так, как делаю я. Кладите те печи, которые нравятся вам, если вам с ними комфортно.

Согласен. Класть надо уметь. Почему не используют работающий прием, подсказанный И. В. Кузнецовым - 2-2.5 см щель между стеклом дверки и колосником? А не делают, - стекло коптится, как бы вы не старались его потом выжечь высокой температурой в топливнике.

Давайте не путать понятия: подовая или колосниковая. Если присутствует колосник, то о какой подовой может идти речь?

Ну так вы от меня-то здесь что хотите услышать? Не очень хорошо разбирающихся в своем деле печников пока достаточно.

Ну вот и кладите адекватные печи, но с теорией надо дружить. Я хоть сам и практик, но в печную литературу вникаю, чтобы не напортачить и чтобы потом не было стыдно перед заказчиками. Пока ещё никто упреков не высказал мне.
И потом, как называется наша тема? А потому и веду лишь разъяснительную работу в соответствии лишь со своими знаниями и своими наработками. http://www.mukhin.ru/new_house/fireplaces_stoves_barbecue/47_compact_stove_with_chimney.html

 

Володя, только при равных массах...

 

Я и так там сижу...

 

Главное, надо понять что есть такое колпак и когда он начинает работать в печи. А наигрались, значит делали что-то не совсем так.

 

Док! Все правильно, я тоже много читаю книг печных, только проблема как говорится в том: кто на что учился. Вы видите в печи барабан, я- самолет, кто-то электрическую цепь, а кто-то парашут. И в любом случае будет рассматривать с точки зрения своего образования и полученых в детстве знаний.
Даже истопника переучить невероятно сложно, если он привык топить " по казахски" то так и будет делать, что бы вы ему не говорили и показывали.

 

Да, меня он полностью не устраивает. Я его вдоль и поперек уже изучил, и сделал для себя соответствующие выводы. Других характеристики устраивают, а меня нет.

 

скорее гусли