F Дешёвое отопление электричеством - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нормальная система учета должна иметь расходомеры (или те же счетчики тепла) в онлайне для каждой ветки.
А уж сигнализацию настроить, что расход за интервал времени больше ожидаемого, - это вообще дело элементарное.

 

Задача изначальная- это чтобы нагретый рублями теплоноситель зазря не гонять там, где он не нужен. В тамбуре, гардеробе, техническом помещении. Я писал ранее, что лично мой опыт в этом негативный был. Вентиляция открыта, а котел не придушить ниже +30 или типа того. ТА не было- дом продан на стадии отделки, может, с ним бы картина изменилась. Новый хозяин не нарадуется- ему нужна температура высокая, больше +25, а мне выше 17-и уже много. Попугаев больше не завожу, удав под своей отдельной лампочкой живет. Когда за бортом +10-12 как отрегулировать? Только окнами, а это не удобно. Только кот и балдеет на полу! И прыжки в ширину -греющий кабель, маты и ты пы были продиктованы видимой простотой регулировок. Но всегда грызет сомнение- а вдруг чет с газом будет- тогда кабель- тупик эволюции, а трубы могут и пригодиться.

 

Лично мне неизвестны сколь-нибудь корректные опыты, которые однозначно доказали бы эквивалентность Вт*часов и произведенной механической работы.
Вместе с отсутствием механической физической модели электрических явлений , это наводит на мысль, что производители пишут КПД своих устройств в значительной степени "от балды".
Ну и потихоньку готовлю себя к мысли, что могут появиться те же насосы с КПД 200 или 500%..
Впрочем это здесь офтопик...

 

Да все очень просто - ставим 2 насоса и пытаемся прогнать одинаковый объем воды и замеряем расход ЭЭ. Но можно проще - открыть характеристики насосов и сравнить потребление и производительность.

если верить маркетологам, то уже давно есть такой КПД. Это и анодные/индукционные котлы, про ТН тоже многие пишут о КПД в 400%.
А еще Вассерман рекламировал чудо обогреватели.

Согласен. На форуме есть темка, где выясняют преимущества ДС и обычного.

 

На обычных насосах стоят однофазные асинхронники, насколько мне известно самые неэффективные моторы из имеющихся. Особенно они неэффективны на неоптимальных режимах работы. Поэтому с насосами как раз разница в 2-3 раза вполне реализуема, да только вот это в абсолютной шкале мизер, которым на фоне расхода по остальным статьям можно и пренебречь. Самый главный плюс насоса с динамической характеристикой - отсутствие гидродинамического шума от батареи, когда почти все головки закрылись и осталась одна. Ну и соответственно потребление и без того неэффективного двигателя при этом растет ещё сильнее. Я когда в радиаторном контуре заменил на Альфу - порадовался как раз отсутствию шума и более медленному остыванию ТА - не перетапливались помещения при закрытии части радиаторов.

 

Мне кажется, что Тёплые стены, как система отопления менее эффективна, чем ТП, хотя +- 15 % рояли не играет

 

Она отлично дополнит тёплые полы, убрав холод из-под окон. Хотя это можно решить тёплыми подоконниками.

 

а вы печь с водяным обменником или просто для души ?

 

Не обязательно делать из внешних, внутренние как ТА будут иметь преимущество относительно внешних (и дешевле т. к. в отличии от внешних не требуют утепления).

 

А почему не сделать более простую систему тп + радиаторы? Очень мне нравится. Если, что можно отключать и то или это). Единственное что не учел, это камин сварганить.

 

в итоге это будет сложнее чем, ТП и теплые стены, так как в батареи и ТП нужна разная подача и уже придется городить узел подмеса, а без батарей он не нужен

 

на фоне прочего по дому, одним смесителем боольше, одним меньше...

 

если в контексте нужен\ненужен то без батарей проще