Кондиционер как отопитель и рекуператор тепловых потерь

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я тоже поначалу начитавшись ФХ пытался и ТН системы разрабатывать, и солнечные коллекторы.
Потом угар прошёл, начал трезво оценивать отдачу от всех этих разработок.

В конце концов пришёл к выводу, что если хочешь получить экономический эффект, то все должно быть просто и недорого, чтобы почти любой мужик с головой мог его реализовать.
Лишь тогда новшество будет востребовано.

Поэтому тепло земли из под дома, тепло солнца из-под кровли.
Затраты мизерные, а отдача не на много меньше чем от крутых устройств, которые усиленно впаривают манагеры.

А конкретное решение может быть и не таким как у меня, лишь бы основные принципы сохранились.

 

автор не собирается внедрять предложенную им схему у себя. автор хочет, чтобы другие несли финансовые и временные потери для доказательства работоспособности/неработоспособности своих идей.

 

Что касается СК, то почему то меня никто не слушает и делает по своему, а потом борется задорого с ветряными мельницами. СК вырабатывает много энергии, когда она в принципе в таком количестве не нужна, а вот электричество нужно. СБ выигрывает у СК во всём.
Но это так, мысли вслух для читателей.

 

Касательно конденсата, даже сейчас, кгда на улице +20, на испарителе водогрея, иногда образовывается сснежная шуба, до половины испарителя. И это при том, что испаритель весит по навесом, и в уличном воздухе не ограничен. Дождя небыло уже месяц.

 

Прганяя воздухс вентиляции дома, через подпольное помещение, вы там сконденсируете всю влагу, у вас там грибы заведутся все видов.

 

@4587derek, @antxa, @vponomarev1, Seregarostov, почитайте #64 и #66. Этот вопрос уже обсуждался и я на него уже давал ответ. По второму кругу объяснять нет желания.
https://www.forumhouse.ru/posts/24506307/
https://www.forumhouse.ru/posts/24506607/

 

ответ на вопрос образования конденсата на поверхностях, имеющих температуру ниже точки росы в ваших ссылках не просматривается даже близко. влага не только на ламелях теплообменника будет образовываться - она будет повсюду.

сделай вы такое в своем доме - вопросов бы не было. каждый мочит как он хочет. хотите сгноить собственный дом - флаг в руки и барабан на шею.
но вы же претендуете на широкое распространение своих идей в массы... это, на мой взгляд, безответственно.

 

Хотя мы все стремимся уменьшить нагрузку на розетку за отпительный сезон, в чем расхождение с некоторыми моими критиками?

Они считают, что нужно внедрять разработки дающие максимальную экономию э/э.
При этом они не обращают внимание на затраты по стоимости СО.

Я же считаю, что нужно получить максимальную экономию при минимальных затратах на СО.
В противном случае первоначальные вложения могут съесть экономию э/э за многие годы вперёд.

Одним из характеристик ТН является его СОР, показывающий во сколько раз получаемая тепловая энергия превышает затраты э/э из розетки.

Для геотермальных ТН среднесезонный СОР =4, считается хорошим результатом.
СОР =4, говорит, что 1 кВт*ч э/э даёт на выходе 4 кВт*ч тепла.

Для СО с ВТН результат существенно скромнее. СОР около 2,5.
Значит для получения 4 кВт*ч тепла, надо затратить 1,6 кВт*ч э/э.
Т. е разница на 0.6 кВт*ч для получение 4 кВт*ч тепла или же 15% от получаемого тепла.

Но стоимость СО на основе геотермальных ТН по сравнению с ВТН дороже в разы.
Поэтому нужно очень хорошо подумать, а нужна ли нам такая экономия?

 

Если знать, что температура кипения фреона в испарителе ВТН будет минусовой (-5°,-7°С и более) при температуре воздуха на входе в НБ около 0°С, то вопрос более чем неуместен.

Кто на практике сталкивался с работой кондиционеров, тот знает, что НБ можно использовать как осушитель воздуха.
В моем случае конденсат в виде льда оседает на теплообменнике, а оттуда удаляется при оттайке в канализацию.

Этот эффект наблюдал 4587derek ,https://www.forumhouse.ru/posts/24535714/, но при этом сделал ошибочный вывод.

 

Отсутствие внедрения не является препятствием для обсуждения работоспособности предложенной СО дома.
Тем более доказательством его неработоспособности, и фактом для обвинения в гипотетических финансовых потерях каких то третьих лиц.

Тема внедрения в России, это очень тяжёлый вопрос. Я ведь живу не в Штатах и не Илон Маск, чтобы реализовать все свои идеи.

 

@kmvtgn, Сказав, что СОР будет больше 1, Вы сильно осторожничаете.
Я думаю, что минимум будет 2.6, а среднее значение 3.0+..
Правда я говорю основываясь на таблице зубадана.

Было очень полезно для всех, если Вы бы дали таблицу (или график) по СОР в зависимости от температуры воздуха в диапазоне от +10° до -5°, для среднего серийного кондиционера.
А также температуру кипения фреона у него и температуру выхлопа из НБ, т. е. ∆Твоздуха на НБ.

 

@kmvtgn, можете оценить финансовые вложения внедрения схемы ТС, если сможете посчитать финансовые расходы за отопительный сезон, будет очень круто.
Я прикидывал по геоконтуру:

Напомню, ТС озвучил бюджет своего решения 50т.р., а с геотермальным ТН 1млн.руб.
У меня почему ТН + ромашка под ключ на такую мощность больше 200т.р. не получается насчитать.