Кондиционер как отопитель и рекуператор тепловых потерь

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не корректный вопрос.
Это зависит от уличной температуры, поэтому надо считать для каждого конкретного случая.
Причём из земли берётся не сколько нужно, а сколько можно, чтобы не загнать грунт в минус.
Остальное берётся из розетки, при необходимости, по тому как бивалент.

Вообще то, СО была разработана как альтернатива чисто электрическоиу отоплению, чтобы снизить финансовые затраты за отопительный сезон, для бюджетного дома. Акцентирую - БЮДЖЕТНОГО.
Причём СО должна была быть недорогой, надёжной и простой в эксплуатации.

Да она конечно же уступает по СОР геотермальным ТН, но с учётом своей дешевизны, в целом более эконмична в сравнении с другими ТН.

Я как и kmvtgn, считаю, что воздушные ТН более предпочтительны для СО дома.
А данном случае благодаря рекуперации она одерживает "чистую победу" над геотермальниками.

 

Грамотно. А в доме с рекуперацией включим электрообогреватель на киловатт и будем спать спокойно, под электроодеялом. И так всего 4-5 ,от силы 6 месяцев. Зато знаем твердо - всех делаем.

 

А вот это утверждение требует доказательства расчетами. Чтобы не прослыть безграмотным пустозвоном или ещё хуже - морально нечистоплотным человеком, способным на любую ложь ради своих амбиций.

Я свои расчёты предоставил, (читайте внимательно тему с первых страниц) очередь за Вами.

 

@АльтИстЭн, Я тоже вроде свои расчеты представил. Идея - неработоспособна.

 

Вот именно вроде, если вы ссылаетесь на https://www.forumhouse.ru/posts/24512682/.
Это не расчёт, а " Филькина грамота".
У вас там нет ничего: ни Т улицы, ни Т окружающего грунта, ни потребность дома в тепле и т. д.
И вы при этом делаете вывод, что идея не работоспособна. И как это понимать?
Даже в школе за подобный анализ ставят твердую двойку.

И самое главное, Вы должны обосновать, что грунт под домом площадью 100м2 и слоем, наример 3м с теплосъемом с поверхности, кардинально отличается по мощности, от грунта той же площади и слоем, находящийся при тех же условиях, но с теплосьмом классическим геоконтуром с глубины 2м.

Классический контур выдаёт мощность примерно 1квт в течение отопительного сезона.
А что мешает этому же грунту снимать такую же мощность но с поверхности?

 

@АльтИстЭн, Кому надо, тот, думаю, разберется. Нет времени вам что-либо доказывать.

 

Яруса в многоэтажке? Тогда причём тут ваши квадратные? Вот и считайте тогда 30Вт с многоэтажки, между трубами в горизонте 3 метра, итого в доме 10*10 имеем 3,5 по 10 метров = 35м*30Вт=1кВт, только извлечь его можно путём заморозки, Вы ведь сами писали:

@АльтИстЭн, Иначе формула не работает, почему Вы досихпор азов не поймёте?

 

Конечно, он будет греть подвал. Но таких дней, когда будет необходимость охлаждения дома, очень мало, тем более при хорошем утеплении.
Поэтому и нужно предусмотреть систему регенерации грунта в летнее время.
Один из вариантов решения я привёл в https://www.forumhouse.ru/posts/24435109/.

 

Если конечно он есть и расположен очень близко.

 

Чем это Вам поможет в понимании сути происходящих процессов?
Если на Ваш взгляд это очень важно, то почему бы Вам самим не задать эти параметры и сделать альтернативный расчёт?
Тем более эти параметры вариабельны (изменчивы). А диапазон их изменения есть в моих ответах.
Просто нужно читать тему внимательно.

 

Что в вашем смысле заморозка, если Т воздуха в подвале при Т грунта +1гр при работающем ТН составит максимум -4гр, Т кипения будет максимум -9гр и это очень красивые цифры.
Вы всё никак не поймёте, что между землёй и фреоном очень много посредников и чем хуже работает теплообменка, тем ниже температура в подвале, тем больше теплопотери через пол.
Я уже писал, может наступить момент, когда отопление происходит только за счёт электроэнергии от розетки.
И самое главное, возьмём самый дорогой геоконтур, ромашка на нужные вам 1,5кило, его делают 1200р/п.м. со средней мощностью зонда 30Вт/п.м., итого 1500/30*1200=60000 рублей. И эти 60т.р. будут работать весь отопительный сезон с СОР не ниже 4-х, при этом ни разу не повышая теплопотери строения, а у Вас иногда будет работать отопление от ТН с СОР 2,5, ну и последствия я неоднократно описывал.
Вам нужно почитать про термин альтернативные источники энергии, пока ваша альтрнатива финансово не описана, докажите что ромашка за 60т.р. самое дорогое решение относительно вашей модели.

 

А почему вы до сих пор не поняли кому отвечаете?

 

Тема очень похожа на фазовый переход в тазике, не думаю, что @АльтИстЭн, и @Николай 1, одно и тоже лицо. Кстати тема с тазиком канула в лету, многие кто читал её и отвечал в ней знают почему.
Хотя вообще не понял Ваш вопрос

 

Да я вам как бы еще на 2 странице кидал ссылку на другую тему автора, просмотрев которую можно легко сделать выводы о стиле его общения и бесперспективности попыток что либо объяснить ему.

 

@Альтермолог, У меня нет слов... Уже второй человек не видит (а может не хочет), что через НБ проходит воздух в котором уже собралось тепло от потерь через пол, вентиляцию, стоков ГВС и тепло грунта.
Ну невозможно рассортировать это тепло по адресатам, поэтому невозможно везти расчёт по отдельности.
Ну не видите вы это (как в басне, "слона то, я и не приметил"), и как после этого можно доверять вашим расчетам и выводам?
Ребята, раз вы претендуете на роль экспертов, так будьте собранней.

Раз Вы предлагаете ТН с зондом, вместо кондиционера, значит он должен компенсировать и теплопотери, которые у меня возвращаются обратно в дом. А это примерно 2,5 кВт.
Итого получим 1,5+2,5=4 кВт.
Значит стоимость зонда будет 4000/30×1200=160000 рублей. Плюс стоимость ТН.
Сколько он стоит? Озвучте пожалуйста. Я думаю это гораздо больше сотни тысяч рублей.
Итого под 300 тыр, а у меня кондер не дороже 50 тыр.

У Вас между землей и фреоном гликоль, а у меня между землёй и фреоном только воздух.
Какие ещё посредники вам погрезились?

Относительно увеличения теплопотерь из-за снижения температуры под полом.
Без НБ температура там была бы около +5°С. А с НБ может опуститься до 0°.
Значит ∆Т увеличивается на 5°, это даст увеличение теплопотерь даже при Rпола=2,5, на 2Вт/м2.

На 100м2 будет 200Вт. И Вы думаете, что это является большой проблемой?
Я так не считаю, было бы гораздо хуже, если бы потери через пол станут безвозвратными - а это порядка 1 кВт тепла.