Кондиционер как отопитель и рекуператор тепловых потерь

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если через пол такие потери, то по нему ходить без обуви нельзя. А если пол утеплён, то откуда там такое количество тепла? Избушка на курьих ножках, с кондицыонером под полом?

 

Вы путаете понятие тепловые потери и температура.
Утепление не согревает пол, а только снижает теплопотери.

Потери тепла расчитывают по формуле Q=∆T×S/R, где ∆Т перепад температуры на полу, S-площадь пола, R- тепловое сопротивление пола.

 

Оно как пришло, так и ушло, воздух плохой аккумулятор и как посредник в грунт ещё хуже, так что этим можно пренебречь, все равно мы это рекуперируем, никто не спорит.

А Вы ведите, в конце сложите, у вас же это в начале темы получалось, а сейчас как дело к выводам оказывается посчитать невозможно, но Вы постоянно отправляете собеседников читать ваши первые посты. Так где правда?

Вы невнимательны, я учёл только то что вы хотели взять с грядок.

 

Тут у Вас ошибка, стоимость кондиционера указана, а контура=подвала нет, накиньте лямчик плиз, а то как то некрасиво получается.

 

надо отдать должное топикстартеру, что проект свой он все-таки реализовал, несмотря на скептицизм экспертов. что из этого получилось/получится - вопрос другой. я так понимаю, что полноценного опыта зимовки еще нет.

полагаю, что и в данной теме никакие доводы приняты не будут и очень надеюсь на то, что эту систему мы увидим в работе на практике.

из опыта коллег про наружку в подвале слышал только историю, как человек занимался мелкооптовой продажей пива и у него в цоколе был склад. он решил, что было бы неплохо охлаждать пиво и греть дом. в итоге пиво он таки заморозил.

 

Где я говорил, что тепло аккумулируется в воздухе?
В воздухе суммируется все тепло которое снимается с нижней поверхности пола + с поверхности грунта (колхозники его называют грядками) + воздух вытяжки. И весь этот объём воздуха прокачивается через НБ, отдавая его фреону, а не грунту.

В корне не верный подход.
Нужно учитывать все тепло, которое поступает в НБ. Потому что компрессор будет транспортировать его полностью и затраты э/э на это тоже будут соответствующие.
Если суммарный теплопоток будет равен 4 кВт, то э/э для этого нужно 2 кВт, при СОР равном 3.

 

Опять мимо!
Нет никакого контура=подвала. СО разработана для бюджетного одноэтажного дома с утепленным подпольем. Т. е. дом имеет цоколь высотой примерно до1м.
Подполье и отмостка утепляются чтобы снизить теплопотери через пол и исключить морозное пучение грунта под МЗЛФ. НБ кондера установлен в уже имеющееся подполье.

Но если нет газа, то нужно сразу запланировать установку НБ под пол, и заложить в верхний слой грунта теплообменник для стоков ГВС и грунтовых коллектор для регенерации тепла грунта.

И теплообменник и грунтовый коллектор это обычная ПНД труба.
Затраты на них не превысят и 5 -7 тыр.
И вот такими простейшими устройствами я решаю вопросы рекуперации и львиную часть отопления.
Поэтому я и советую читайте внимательно мои первые посты.

У меня стоимость всего дома под ключ меньше ляма, описание в моей теме.
https://www.forumhouse.ru/posts/22985002/
Так как есть газ, в этом доме обсуждаемая СО не применена.

 

Ну не знаю что за дом у вас, но вот за монолитный погреб 3*2*2,5 отдал 100т.р., это в чистом виде 5кв.м.
А что с газом рекуперировать не надо, что за двойной стандарты, почему какашкам карусель не устроили?

 

Нормальный дом. С благоустройством, 90 м2, дешёвые экоматериалы. Проект свой, руководил двумя подсобниками сам. Читайте если интересно.

У меня принцип по жизни, - "Зачем платить больше другим, если можешь сделать сам дешевле".
И ещё " Хочешь, чтобы получилось хорошо, сделай сам".
Дом хорошо утеплен, 1 кВт*час тепла от газа на сегодня стоит меньше 60 коп. Лишняя возня, ловля блох. Смысл экономить?

 

@antxa, про установку НБ в подвале
https://www.forumhouse.ru/posts/13837577/.

 

Скандинавы ставят ТН на вытяжку. В рекламе пишут, что у них подобная система окупается за два года.

 

Спасибо земляк! (Я ведь вырос в Перми). Все логично и разумно.
У нас подобное тоже было реализовано, правда воспринято это было без восторга корифеями по ТН.
https://www.forumhouse.ru/posts/23324240/.

Собственно эта тема укрепила меня в том, что эта идея разумна и эффективна.

 

Ночной тариф, Вы же сами писали, мол газ наше всё, 60коп/кВт*ч и ТН что бы стать вровень с газом должен иметь ССОР не меньше 7-ми, запамятовали?
Так вот, что бы поднять СРЕДНИЙ СОР нужно по максимуму использовать ночной тариф.

 

Приведите пжл формулу расчёта СОР для ТН, где есть величина ночного тарифа.

Сдаётся мне, что Вы абсолютно не понимаете смысл СОР. Поэтому учить матчасть надо Вам.

П. С. Когда я читаю подобные ответы, у меня возникает желание спросить у их авторов,-"В каком кулинарном техникуме им преподавали физику"?

 

Эта тема решается аля СДАРом, согласитесь, более альтернативный вариант. ГВС из септика тоже решён, у Вас же более сложный и проблемный вариант с рекуперацией, но повторюсь, с рекуперацией никто никто не спорит, вопрос в отоплении.