РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Оставил место под УЗО 10ма на влажные помещения, точнее пока поставил китайский диф. Но одно скажу точно, на 30 ма отрабатывает так, что вы просто слышите щелчок и ни какого потряхивание. Т. е. реально очень быстро. Вот начал думать, что может и 10 не буду ставить.
10 ма это очень мало, реально 30-ти вполне достаточно чтобы жизнь сохранить, да и металлических труб сейчас нет, батареи на ТП заменяют так что особого смысла в такой защите как правило и нет, касаться чего то что соеденено с землей и возможности нет. Честно говоря не вижу и особого смысла ставить узо на каждую группу отдельно, но это мои прибабахи, мне проще найти при включении какого автомата срабытвает общий УЗО чем тратиться на каждый ставить соединять и т. п., главное поставить хороший/дорогой/надежный известного производителя, но каждый делает как он считает нужным и это правильно.
@Eugene159, добрый день. Пролистал тему, смотрю все по проекту сделали в итоге. Как себя кровля через год ведёт и опора под колонну? Деформаций не заметили?
Все на месте Деформаций нет. Усадочных трещин на газике нет. Спасибо. Меня только потрескавшийся брус в стропилке напрягает. Брус был сырой, а пилят его из середки. За зиму он высох и потрескался сильно. По проекту все, за исключением кукушки. Решил отказаться в итоге. На картинке, что я рисовал она хорошо смотрится, а на примерке не понравилась.
У меня тоже потрескался прилично брус в стропильной системе. У друзей дома стоят с таким брусом много лет, забили болт на это и живут спокойно.
@-Romp-, да, я прекрасно понимаю, просто всегда хочется лучше... Как вариант я вижу использование спареной доски - внутренние напряжения меньше, структура разная ну и главное стабильнее. Вот только несущие способности на сколько отличаются и в каких случаях я хз, но как понимаю, вполне можно заменить.
Сегодня позвонили газовики, сказали, что могут сделать монтаж внутрянки и до границы, т. е. мою часть. Был рад, но сказал, что проекта даже в глаза не видел... Поехал в газпром, а мне заявили что проект передали на монтаж все три экземпляра. Фраза прозвучала так: "А зачем вам проект, мы передали на монтаж" - занавес! Нашли в электронке, распечатали. Сходу нахожу косяк - аксонометрия и продольный разрез не соответствуют - от разных проектов... Это при том, что в шапке проекта стоят три фамилии разработчик, начальный контроль и проверка. За что эти люди получают деньги! По предварительному ТЗ было оговорено, что газопровод подходит к дому на глубине 0.9м и входит в дом на отметке 0.8м от уровня земли. Но в самом проекте стоит глубина газопровода 1.2м и больше никаких значений. Спросил где сверлить отверстие для ввода - сказали 0.8м от уровня пола ниже нельзя. В каких нормативных актах про это сказано не говорят... Я не встречал где это регламентируется. В спецификации указана какая-то лажа от чужого проекта. Т. к. они сказали выбирать счетчик G4 самому, то я выбрал СГБ-4,0 Элехант, он маленький и ставится в разрыв газопровода, а они нарисовали под здоровый мембранный... Теперь они мне заявили, что нужно вносить изменения в проект за отдельные деньги. Дома посмотрел, нашел кучу не стыковок, навязывания не нужного и т. п.
Выяснил: СП 402.1325800.2018 6 Требования к внутренним газопроводам Высоту прокладки внутренних газопроводов следует принимать исходя из условий удобства монтажа и обслуживания. т. е. требования 0.8м от пола это их хотелки...
акт выполненых работ по проекту - так проекта по сути еще нет, я не принимаю, меня он не устраивает, т. к. с ошибками.
@Eugene159, когда я в нашем местном газораспределении проект делал, мне сказали что кран должен быть не ниже 1,1м, поэтому все свои планы по разводке газа в доме пришлось менять и пришлось вести по наружке в кухню и делать дополнительный проход через стену Тоже пытался выяснить откуда эта норма - так ничего и не узнал а почему например не 24й? и почему именно вольф?
Я в качестве несущих балок в перекрыти выбрал как раз этот вариант. Кровельщики мои тоже советовали отказаться от бруса в перекрытии в пользу этого решения. В итоге я использовал по 2 и местами по три доски 200x50 (в реале они 200x45), там где захотел сделать чердак эксплуатируемым (изначально это не планировал). Предварительно доски атисептировал, так как если одна из досок будет "больна", то все это обязательно передастся другим доскам (была у меня такая паранойя). Такое решение более правильно, на мой взгляд, так как меньше подвержено кручению и трещинам. Вот нашел даже фото с этапа сборки моей стропильной системы: Там где в стропильной системе использовался брус, во многих местах трещины. Думаю как руки дойдут загерметизирую специальным для этих целей герметиком.