Спорное наследство

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы очень много чего говорили. Устроили просто бардак в теме. Эти разные доли зарегистрированы на основании документов-оснований. Вот и разбирайтесь, на основании чего доли поменялись, хотя после наследования, как Вы утверждаете, были равными.

 

На стр 12 я выкладывал ответ из росреестра. Они тоже постарались потроллить?

 

Нет на них документов. Бардак устроило БТИ когда в сведениях о собственниках указывало несуществующие доли на основании свидетельства 1971 г.
И для чего мне выяснять почему менялись доли, если суд разделил все? Причину отсутствия желания возвращаться к долям я озвучил. Обычное такое желание получить ровно столько сколько было положено наследодателю по суду.

 

Потому что сведения о зарегистрированных правах бабушки имеются в государственном фонде данных межмуниципального отдела.

 

@Strir,
1. у тебя есть на руках это Свидельство на право собственности на земельный участок на БАБУШКУ?
2. ты спрашивал - почему его не внесли в Росреестр?

 

Есть. На данный момент не могу его выложить, т. к. нет под рукой.
Т. е. росреестр знает о собственниках, но пока никто эту информацию официально не внес.
Вот пойду забирать отказ нотариуса оформлять мое наследство.
Грустная картина вырисовывается с этим отказом.

 

Как я понимаю, с отказом только в суд?

 

так не бывает
должна быть причина
почему вы ее не выяснили?
например - росреестр считает, что объект перестал существовать

 

надо для начала прочитать причину отказа
получишь - выложи

 

Немного не улавливаю. Т. е. ранее объект мог стоять на кадастровом учете, а затем по какой-то причине запись о нем исчезла? Или просто изначально бабушка не внесла данные о своем праве на земельный участок?
Тогда, как вариант, могу ли я в порядке ст 69 218-ФЗ внести запись о ранее возникшем праве?
Или, в контексте предстоящего отказа нотариуса, запись делать нецелесообразно и все придется доказывать в суде?

 

можешь
любое заинтересованное лицо может
я в свое время долго не могла получить в наследство собственный дом, потому что в ЕГРП были внесены два отдельных объекта (так были зарегены права наследодателя), а в ЕГРН объект был поставлен на учет как одно целое, но без прав. Потом Росреестр и нотариус договорились и я получила Свидетельство на наследство на два объекта, написала Решение собственника на объединение этих двух объектов и в итоге зарегила право на один объект.
У тебя тоже противоречие.
У бабушки есть право, но объекта - отдельного земельного участка с такой площадью по данному адресу не существует, ибо на этом месте Росреестром учтен в кадастре ОДИН большой земельный участок.
Как бы ситуация ровно наоборот, чем у меня

 

Да, получается именно так. Делаю так: получаю отказ, что там будет написано узнаю и тогда хоть что-то прояснится и будет понятней в какую сторону все покатилось.
По всей видимости нотариуса тоже не устраивает разночтение в документах.

 

Так и будем трясти решением суда сорокалетней давности? Ваши родственники это решение суда не реализовали. Почему? Это вопрос к ним. Для нотариуса оно ничего не значит. Идите в суд и там махайте этим решением. Но судья вас обязательно спросит, почему не махали решением 35 лет назад.

 

Написано там будет примерно следующее, что на основании представленных документов определить, что является наследство невозможно. Это, естественно, очень примерная формулировка.

 

Можешь, а чего ж не можешь?
Только откуда у бабушки отдельный участок, а не доля в праве?

Кстати, уже упоминал, что внуки обычно после бабушек не наследуют. Но как то это мимо прошло.