Спорное наследство

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А... Это та бумага, которую практически невозможно прочитать?
Что же вы не поинтересовавшись, что есть "государственный фонд данных межмуниципального отдела"? Почему сведения актуальны только на 99 год? Что дальше случилось?

 

ну - ТС не показал нам бабулино Свидетельство на землю. Но с его слов по теме- оно выписано на основании решения суда на выделенный участок в кв. м.
хорошо бы глянуть экз.- что явилось документом основанием для бабушкиного Свидетельства-1992. И похоже - бабуля традиционно не зарегила его.

 

Я уже не в первый раз сталкиваюсь с тем, что нормативные акты на землю с 1992 не попали в аналы БТИ, и соответственно- в в Росреестр.
Ровно такая же ситуация произошла с документами на наш участок - нам пришлось приватизировать его дважды, но в последний момент нашлись документы-92, которые мы принесли в Росреестр и таки оформили собственность

 

Если был суд, что решение суда и явилось "документом основанием". Что же еще.

 

Вот так бывает: у меня на руках два документа на один и тот же участок:
-свекровкино "право пользование-92"(найдено в ее архиве в 2013 году
-мужнино " пожизненное наследуемое владение-2001"(он кстати "прирезал" еще 2 сотки от пустыря при составлении схемы)
по последнему доку и приватизировали
Потом мы нашли в архиве "свидетельство-92" на вторую половину участка, выписанное на прежнего хозяина (к тому времени я его долю в доме уже выкупила). И уже по нему я оформила право собственности на вторую долю в 2013. Теперь у меня 17 соток.
Вот свекровкино "Свидетельство", которое она хранила в узелке с рецептами:

 

А в оригинале "свекровкиного" свидетельства совсем иное право написано.
И не участок ей предоставили, а долю в праве на участок.

 

Естественно. Других правоустанавливающих документов нет. На основании этого решения получено свидетельство о собственности на землю. Границы именног такие какие были с момента суда. А вот на каком основании произведена приватизация 8/17 ДОЛЕЙ соседки непонятно. Не собираюсь я за просто так отдавать землю.
Или нужны были особые способы реализации. Решение есть. Оно действующее и поныне.
Для чего было им махать 35 лет назад?
Это нужно трсти БТИ за то что скрывали все это время это решение.

 

У нее и есть отдельный участок, которым исключительно она пользовалась. Впрочем, как и остальные владельцы своими.

 

Очень даже понятно. Это вс информация, которая перетекла к росреесту. А дальше росреестр делает вид что не знает что у него есть такая информация.

 

Правда? Очередные новые вводные? Раньше Вы писали, что был еще какой-то суд в 93 году.
А в решении 83 года никакой собственности на землю, естественно. Нет.
Где, кстати, свидетельство о собственности на землю?

 

Если бабушка поставила заборчик и пользовалась этой землей, это еще не означает, что у нее был отдельный участок. Какой кадастровый номер этого "отдельного участка"?

 

Откуда такие сведения и уверенность в них?

 

Так Вы выясните это у нее. 8/17 долей в праве на что?

 

нет его в Кадастре
права бабули где-то в виртуале

 

Решение то может и действующее, только реализовать его невозможно, так как за 35 лет произошло много сделок, и в итоге имущество зарегистрировано уже не так, как это решил суд.