Спорное наследство

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, вы теперь рассмотрели, что к вашей "свекровки" было ПНВ, а не пользование?

 

Хотел раньше написать, но не стал.
А теперь на этом наглядном примере можно сказать, что копию всего приложения к постановлению 92 года ТС никто не даст. Так как всё, что там написано, его не касается. Дадут выписки по конкретным людям. И то, возможно, только правоприемникам этих людей.

 

Я делал запрос в архив. Мне выдали Постановление, которое я здесь выкладывал. У меня есть ответ из росреестра о том что в государственном фонде межмуниципального отдела есть сведения только о двух собственниках. Ничего больше нет.

 

Да - дают по людям. И только нынешнему собственнику дома.
Я ФИО -92 из домовой книги выуживала.
С справку давали платно.
Но зато с ней уже - напрямую в Росреестр.

 

не тупи
Запрос делал в архив, а ответил Росреестр?
Это две разных конторы
У тебя на руках Свидетельство на землю-92, где указан документ -основание
И без приложения сама болванка Постпновления № 3802 ниобчем
Иди получай приложение
Бабулина бумажка - это просто бумажка, росреестр ее никогда не примет
Нужна выписка из Постановления с указанием бабулиной ФИО

 

@Strir, у меня смутное подозрение, что ты решил зажать мою шоколадку

 

мне пофиг теперь - что было у свекровки, она умерла в 1997 году. Но в 2001 году мужу выдали этот док: написано "перерегистрировать право пользования" - значит где-то должно быть слово "зарегистрировать"?. И начала расследование, которое и привело меня в архив, а затем - счастливую - в Росреестр.

 

А при чем тут права на землю до 1992 г? У бабушки находился участок в пользовании размером установленным в решении суда. В 1992 г она реализовала свое права взять этот участок в собственность. Остальные не захотели. Или государство в обязательном порядке всех сразу землей наделило? Нет, был заявительный характер. Вот у соседки никто до 1996 г никто и не думал об этом, а отец сразу как купил бросился приватизировать участок. За неделю все документы оформил. Правоустанавливающих документов отдельно на землю не было, а вот на домовладение было и право собственности на него тоже.
Дак, правоустанавливающий документ появился в 1992 г, но этот же документ был выдан на основании чего-то. Принесли одну бумагу для подтверждения, получили уже свидетельство.

 

У меня бумаги по приостановке и там совершенно иные причины приостановки указаны и совершенно иные способы решения этой проблемы.

 

Я уже писал, решение суда абсолютно нечитаемое. Рукописный текст.
Кстати, объекты, описанные в решении суда в неизменном виде есть. Равно как есть и земельные участки по этому же решению. И никто за это время не пересматривал границы. А вот почему соседка, если у нее общая долевая собственность, занималась пристройками-перестройками без согласия других собственников - вопрос?

 

Видимо, в нашем БТИ обычный непрофессионализм и халатность. Если до 2019 г они не удосужились прочитать решение суда целиком.

 

Может, ставку повысим до коробки шоколадных конфет?

 

В СТРАНЕ БЫЛА ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕФОРМА В 1992 году
Был издан федеральный закон!
По муниципалитетам изданы Постановления!
На всех домовладельцев!
Вы же "пользовались"? Должны были прийти и получить бумагу о переводе в собственность/пользование.
Но не все знали об этом и не все пришли.
Доки лежат в архиве
Несмотря на "неполучение" доков - налоговая с 1994 года ВСЕХ ОБЛОЖИЛА ЗЕМЕЛЬНЫМ налогом! - и пользователей и собственников и тех, кто в несознанке
Все домовладельцы платили.

 

это как мазь пойдет
иди в архив!

 

узаконила как-то
может через суд?
до 2006 -го года по другому нельзя было
в каком году она отстроилась?
и потом - ты писал, что первая пристройку сделала одна из сестер, до продажи
в каком году сестра № 1 продала свою долю?