Спорное наследство

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ТС это не признает
он живет в параллельной реальности
И зажал шоколадку

 

@Konsul381, иак, что - сколько приватизаций у меня?
1. Ефремова М. Д-92
2. Ефремов В. П.-2001

 

Ну так менялась ее половина. Доли не менялись.

 

Вы через строчку что ли читаете? Вы найдите "свидетельство о приватизации" и увидите когда она действительно проведена и какой правоустанавливающий документ. Скорее всего, удивитесь, так как дата правоустанавливающего документа будет ранее 96 года. Ну а свидетельство он мог и позже 96 года получить. Ну, или пошел он каким-то кривым путем, например, как уже описывалось в теме.

 

Хорошо что я не один в ней живу. Вместе с БТИ. Не та одиноко.

 

@Strir, у государства учтен один объект, неважно сколько собственников

 

У меня перед глазами основание выдачи свидетельства о праве на землю, выданное совсем иным органом за совсем иным номером в 1996 г человеку, который приобрел часть дома.

 

Наверно. Тут уже все перемешалось.
Тогда: какой был задан Росреестру вопрос, такой и ответ получили.
Тем более, что родственник, как и ТС, не хочет принимать то положение вещей, которое зафиксировано в гос и муниципальных органов.

 

Как уже писал, это не "сколько приватизаций", а кривое оформление документов. Приватизация может быть только одна. Потом должна быть национализация.

 

а можно нам глянуть ОСНОВАНИЕ?(не путать с выпиской из ЕГРН, хотя иам тоже прописан документ-основани на 2-м листе)

 

По рыночной цене - да хоть завтра!

 

Покажите это свидетельство.

 

т. е - два раза передали из "пользования" в ПНВ один и тот же з/у двум разным людям - это не приватизация?

 

шоколадка с Вас, не?

 

Применять термин пользование не верно. Вы должны знать, почему так. Но это просто к слову. По сути.
Неужели вы не понимаете, что это ошибка? Тот кто "передавал" второй раз просто не знал, что один раз уже передали. Возможно, такая же ситуация и у родственника ТС, который, как утверждает ТС, приватизировал землю в 96 году.