Спорное наследство

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как погляжу, продолжаете тролить. И где же тогда то, о чем вы раньше писали:

?
На какое же "основание выдачи свидетельства о праве на землю" Вы смотрели?
Свидетельство о праве на землю не является основанием для выдачи самого себя.

 

Я говорю про свидетельство на землю, полученное Антоном. в 1996 году. в местной администрации. Кроме серии и номера свидетельства там должен быть указан номер документа основания (без этого эта бумажка недействительна).
Вы тоже не обратили внимание, что в бабулином "Свидетельстве на право собственности на з/у" указан документ-основание - Постановление № 3802, пока мы не обратили ваше внимание на эти цифры.
Любой документ надо читать очень внимательно.

 

Вы какую-то ерунду пишите. Если бы Вы посмотрели свидетельство на землю, то прочитали бы там на основании какого документа оно выдано. Точно так же, как в выложенном тут вами же свидетельстве.

 

@Konsul381, он не видел первоисточник приватизации-96
Он видел только док его наследницы - Серафимы-2008(?), там уже не были указаны реквизиты первого документа-основания. Но это все можно запросить в Росреестре, имхо

 

Так это и есть основание выдачи -постановление комитета от 1996 г.

 

Вы хотите сказать что основание для приватизации земельных участков было издано один раз в 1992 г? Одно на всех? И у всех в свидетельствах должно стоять основание распоряжение администрации города а 1992 г?
Кто позже приватизировал, например, в 2000-х гг у них тоже основанием будет то самое постановление?

 

Мне кажется, что ТС понял, о чем речь. Но почему-то отвечает так, как отвечает.

 

У меня нет конкретно свидетельства о праве собственности на земельный участок. Это документ чужого человека. У меня есть информация о том кто и когда выдал свидетельство оправе собственности на землю наследодателю соседки.
Когда человек обратился, тогда и получил свидетельство.

 

Тогда так и нужно писать. А то в посте, который я уже пару раз процитировал, ТС четко написал, что видел реквизиты документа, на основании которого была проведена приватизация.

 

Какое ещё постановление комитета от 96 г? От 96 г. Было свидетельство о праве собственности на землю.
Простите, но Вы троль. Просто не верю, что вы не понимаете, что вам пишут.

 

бля...наконец-то до тебя дошло
Я! оформляла собственность на 1/2 земли в 2012 году(!)
Мне в Свидетельство на собственность внесли документ-основание -92, в котором было ФИО тетки, которую Я никогда не знала, но у которой я по сделкам на ДОМ была правоприемницей.
Ты чего такой тормоз?

 

Свидетельство - это не правоустанавливающий документ.

 

Да, всё он давно понял. Просто издевается.

 

тот, чей земельный участок в 1992 был не сформирован и его не включили в Земельную реформу -92 приходили позже и специально для него издавался администрацией отдельный документ-основание по всем правилам политеса.

 

он не понимает, чем отличается Свидетельство "от администрации" и правоустанавливающий документ той же администрации.
вообще не догоняет
блин, какая дремучая юридическая неграмотность
@Strir, вот если ты женат, у тебя есть Свидетельство о браке.
Но правоустанавливающим документом твоего брака является не эта красивая бумага, а та запись в ЗАГСЕ, которую вы сделали под радостными взглядоми гостей
Понятно?