Спорное наследство

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подождите, какие права на дом в БТИ? Права на дом возникли после вступления моей бабушки в наследство. Этот факт вполне устраивает БТИ. Проблемы начались после суда когда БТИ не захотело нигде и никак отражать это решение.
Был у нотариуса с вопросом что же делать в моей ситуации? Та меня нотариус убеждала что свидетельство о праве собственности на землю у меня неправильное. в нем должна быть указана доля, а не площадь. И очень удивлялась почему меня сей факт не устраивает.

Т. е. она оперирует долями, но доли противоречат решению суда.

 

Что конкретно Вы подразумеваете под "вступлением в наследство"?
Возникнуть то они возникли, но права на недвижимое имущество подлежат регистрации. И до появления предшественника росреестра эти права также регистрировались.

 

Вполне логично. Если дом остался в долевой, то и земля должна была быть в долях.

 

У вас Свидетельство о праве собственности или Свидетельство о наследстве?
В ЕГРН чье право внесено?

 

Что конкретно Вы подразумеваете под "вступлением в наследство"?

Как обычно вступают в наследство. Отец моей бабушки завещал своим 3-м дочерям дом в равных долях. В наследство вступили.
От того что в росреестре отсутствует запись о правах, полученных до вступление в силу закона о регистрации, эти права не перестают быть таковыми.
Еще раз задаю тот же вопрос как внутренняя инструкция БТИ может подмять под себя решение суда? От того что кто-то в БТИ по разгильдяйству или еще по какой причине не исполнил того что обязан был исполнить, моего наследодателя и меня лишили права собственности?
Действия нотариуса абсолютно ничем не обоснованы. У меня свидетельство на право собственности, на каком основании теперь уже нотариус будет лишать меня н-ного количества кв м земли? Откуда у нее на это полномочия?

 

У меня нет свидетельства, поскольку я не могу оформить наследство. В ЕГРН внесены данные соседей. Сложность ситуации состоит в том что игнорируется решение суда.
Меня пытаются убедить что это решение ничего не значит и что мне положено меньше чем в решении суда.

 

Естественно, о праве собственности. Унаследовать землю было невозможно.

Как обычно "вступают в наследство" я не в курсе, так как такого действия в природе не существует. Наследство принимают. И принятие наследства - это вполне конкретное действие, прописанное в ГК.
Но не суть.
Я спрашивал о том, какие конкретные действия сделала ваша бабушка? Поясню ниже.

 

Я вообще перестал что-либо понимать. У бабушки земля была в пожизненно наследуемом владении. состоялся суд, все разделили. В 1993 г землю она приватизировала. Или она не могла это сделать?

 

Простите, но Вы бы читали повнимательней, что Вам пишут. Про обязательность прав на долю в доме в росреестре я ничего не говорил. Я говорил о том, что и до появления в 97-98 гг. "росреестра" (тогда он назывался по-другому) полученное по наследству право собственности подлежало регистрации, просто в другом органе. На дом в БТИ. Ваша бабушка после получения свидетельства о праве на наследство на долю в доме, видимо, ходила в БТИ "зарегистрировала" там это право? Вот я и спрашивал на счет того, что написано в документах БТИ. Вроде, понятно вопрос задал.

 

Если землю она приватизировала, то ей выдали свидетельство о праве собственности на землю. Об этом свидетельстве Вас и спрашивали. А Вы отвечаете, что его у Вас нет. Но оно, видимо, все же есть.

 

Но в 1970-х гг никаких свидетельств не выдавалось. На завещании была проставлена запись нотариуса что в наследство вступила.
Нет, подождите, я говорил что у меня нет свидетельства о наследовании.
Свидетельство о приватизации земли есть, датированное 1993 г. И получила она эту землю согласно решения суда.

 

Кроме того росреестр имеет сведения о том что бабушка является собственником земельного участка.

 

Хорошо. Спрошу уже не знаю в какой раз. Какие сведения об этом есть в БТИ?

 

Видимо, это свидетельство называется свидетельство о собственности.
А почему по решению суда?

 

Хорошо. Ну и что?
Снова повторю, что, скорее всего, и в отношении дома есть сведения.