Спорное наследство

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

где?
вы сами сказали, что внесенные в ЕГРН сведения принадлежат соседке
как вы определили, что "росреестр имеет сведения о бабушке"?
Какой документ у вас на руках? Полное название скажите.

 

Кто написал это "свидетельство"? Орган его выдавший?

 

При проведении работ по межеванию по запросу БТИ росреестр выдал информацию о том что в их базе данных есть сведения о собственниках. Их двое соседка и моя бабушка.
У соседки запись в ЕГРН есть, у бабушки нет.
Раньше свидетельство о приватизации выдавались органом местного самоуправления.
Поэтому оно так и называлось свидетельство о праве собственности на землю.

 

По поводу свидетельства на землю. Орган, его выдавший, руководствовался решением суда.
БТИ добросовестно лепило информацию о долевой собственности потому как не захотело считаться с решением суда. Иного объяснения у мня нет.
Кадастровый номер дома 2342:0202063:41

 

Зачем Вы называете документ не верно? Он же перед Вами лежит. Почему нельзя сразу писать точное название? Ведь это свидетельство о праве собственности, а никакое не "свидетельство о приватизации". Неужели Вы не понимаете, что в юридических вопросах важна точность?

 

Что-то снова в ваших постах какой-то разброд и шптание. Если в учетах росреестра есть сведения вашей бабушке и соседке как о собственниках земли, то совершенно не понятно, что значит ваша фраза "у соседки запись в ЕГРН есть, у бабушки нет". Похоже, Вы что-то не понимаете.

 

Сомневаюсь, что "не захотело". Скорее, собственники после суда 83 года, что-то не так сделали. Вы же при этом не поисутствовали.

 

Полное название документа свидетельство на право собственности на землю.
Действительно, я не понимаю почему росреестр дает информацию о собственниках земельного участка в БТИ одно, но самой записи в росреестре нет.

 

Что собственники могли не так сделать?
Собственник получил выписку из решения суда о вступлении решения в законную силу. Наверняка в суде проинструктировали что нужно сделать - пойти с этим решением в БТИ.
Именно так бабушка и сделала - отнесла копию решения в БТИ. Там приняли и благополучно "забыли", уверяя что это не правоустанавливающий документ.
Есть инструкция, в соответствии с которой существуют обязанности БТИ. Так почему БТИ эту инструкцию не исполнило? Это гораздо интереснее.

 

Поговорим о земле:

Я извиняюсь - в этой каше информации очень четко просматривается то, что право бабушки на землю в в ЕГРН не внесено (очевидно там есть инфа о ее собственности на дом?). Это право в виде бумажного носителя находится только у вас на руках.
ПОЧЕМУ ВЫ С ЭТОЙ БУМАЖНОЙ НЕ ОБРАТИЛИСЬ В РОСРЕЕСТР?

 

Из сведений о кадастровом номере участка там значится один собственник. по другим каналам информации росреестр дает сведения о двух собственниках.
Тос видетельство, которое у меня на руках старое, датировано 1993 г.
Бабушка наследство получила когда появилась возможность оформила землю в собственность.

 

[/QUOTE]

номер неправильный
нет такого

Спойлер: дом

Кадастровый номер: 23:42:0202063:41
Статус объекта: Ранее учтенный
Дата постановки на кадастровый учет: 06.08.2013
Площадь ОКС'a: 110
Единица измерения (код): Квадратный метр
Кадастровая стоимость: 2434671,97
Дата внесения стоимости: 01.01.2019
Дата определения стоимости: 01.01.2018
Адрес (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский кр., г. Ейск, ул. Первомайская, дом №152 / ул. Шевченко, дом №87
(ОКС) Тип: Здание (Жилой дом, Жилой дом с пристройками)
(ОКС) Этажность: 1
(ОКС) Материал стен: Из прочих материалов
Дата обновления информации: 27.05.2019
Ранее присвоенные номера
Условный номер: 23-23-20/053/2005-455
Инвентарный номер: 1876
Форма собственности: Частная
Права и ограничения
Право Ограничение
№ 23-23-20/053/2005-455 от 31.08.2005 (общая долевая собственность)
№ 23-23-20/046/2008-418 от 07.07.2008 (общая долевая собственность)
№ 23:42:0202063:41-23/020/2019-1 от 22.05.2019 (общая долевая собственность)

 

Лично я эту вашу фразу вообще не понимаю. Что Вы хотите сказать?
Вы сами запрашивали росреестр о сведениях на землю? По кадастровому номеру или адресу.

 

Что за другие каналы информации? "Разведка"?
Вы как то так странно пишите, что начинает складываться впечатление, что Вы каким-то тролингом занимаетесь. Надеюсь, что не прав.

 

Честно говоря, такую ситуацию представить очень сложно, тем более в 1983 году. Вы, скорее всего, не поисутствовали при всех этих действиях. Даже если бы и порисутствовали, то точно не понимали, что делают взрослые. Ну, а при возможных последующих рассказах бабушка могла и забыть детали. Покрайней мере, на 99,9 проц можно утверждать, что в БТИ в 1983 году не могли заявить, что решение суда "не правоустанавливающий документ".