Спорное наследство

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не трудно - напишите.

 

Городской народный суд рассмотрел дело о разделе домовладения и земельного участка.
Установил: стороны по делу являются совладельцами домовладения. Они просят разделить это домовладение согласно их долей, занимаемых комнат и заключения эксперта.
Суд считает что иск подлежит удовлетворению, согласно заключения эксперта с учетом договоренности сторон в суде.
Поскольку каждому собственнику выделяются отдельные изолированные комнаты и земельные участки в общем пользовании у них ничего не остается, суд считает необходимым произвести раздел их общей собственности.
Руководствуясь ст 191-193 ГПК РСФСР и ст 121 ГК РФ суд решил.
1-му собственнику на ее 24/51 долей выделить в доме комнаты, пристройку, веранду и земельныфй участок № 1 площадью 227 кв м. с выходом на ул Первомайскую
1-му собственнику на ее 12/51в этом домовладении выделить комнату, коридор и земельный участок площадью 258 кв м. С выходом на ул Шевченко
3-му собственнику на ее 15/51 выделить в доме комнаты, прихожую, часть коридора, веранду, сарай и земельный участок площадью 237 кв м с выходом на ул Шевченко. В решении указаны какие конкретно литеры передаются конкретно какому собственнику.

 

в решении суда не написано - на каком праве выделен земельный участок, который на момент суда находился общем ПОЛЬЗОВАНИИ.
это означает, что до 1993 года з/у так и остался в общем пользовании
а в 1993 году участок перешел в долевую собственность
об это должно и быть постановление, на основании которого и выписано свидетельство
ВНИМАНИЕ- ВОПРОСЫ!:
1. Вы получили выписку из ЕГРН на земельный участок?
2. Какой правоустанавливающий документ указан у соседки, которая внесла свое право в ЕГРН?
3. Сколько квадратов ей принадлежит?
4. Почему вы до сих пор не оформили наследство на принадлежащую бабушке долю в доме?

 

На каком еще праве?
Суд был в 1983 году. Вам это о чем-то говорит?

 

Из песни слов не выкинешь
я пытаюсь понять - что имел ввиду суд в 1983 году под словом "выделить земельный участок", какие юридические последствия, кто должен был "выделить", каким способом и как оформить.
"выделяют" же из чего-то?
из чего то более крупного?
а это крупное что - перестает существовать?
т. е. - эти все "пользователи" должны были, основываясь на решении суда куда-то пойти и заключить новый договор о новом "пользовании" новых з/у?

 

Нет, ссылку на Постановление пленума я давал. Если применена статья 121, то в общем пользовании ничего нет. В 1993 г право на отдельный участок было оформлено свидетельством. Пользоваться всем участком никто не мог, поскольку каждому собственнику выделялся отдельный участок. С конкретными границами и конкретной площадью.
Решение суда оформлено в соответствии с правилами, действовавшими на тот момент.
Если бы было невозможно производить раздел домовладения в то время, то и статей в ГК не было бы.

 

Нет, выписку на земельный участок я не заказывал, нотариус сама сделала запрос.
Часть соседки после суда несколько раз меняла собственников. Человек, который живет сейчас получил все в наследство.
Квадратов чего принадлежит? Земли? По суду 227 кв м. Меньше всех. Если брать ее оформленные документы, то 338/718/
Я не оформил наследство потому что могу оформить только на основании решения суда о разделе домовладения.

 

здрасти -приехали
у бабушки право на дом как-то было оформлено?
что из документов на дом есть у вас кроме решения суда?
БТИшное свидетельство?

 

По-моему, все абсолютно ясно.

 

Ясно, что спорная доля в доме и земле никак не отражена в ЕГРН
думала в сторону дубля (может объекты таки учтены отдельно), но ничего не ищется

 

Выделить, видимо, должен был тот, кому земля принадлежала. Есть еще какие-то варианты?
Смысл постановки остальных вопросов вообще не ясен. Абсолютно понятно, что разрезать на части можно только целое яблоко, и после этого оно перестает существовать.

 

У бабушки из документов только то что она получила в порядке наследования в равных долях.

 

Куда-то пойти точно должны были. Уже много раз писал об этом. Ходили ли и сделали ли всё что нужно - вопрос, который остается без точного ответа? Договор в его сегодняшнем понимании тогда, скорее всего, не заключался.

 

Может, уже пора заказать?
Что написано в выписке, которую нотариус получила?
И самое главное: может уже сообщите по какой-такой информации, о которой Вы выше писали, ваша бабушка значится в росреестре в качестве собственника участка?

 

Ну, вполне логично, так как решение суда 83 года так и не было нигде зафиксировано кроме самого суда.
Кроме того, Вы пишите, что сестры унаследовали в равных долях. Из напечатенгого Вами решения суда видно, что на суд они пришли, владея неравными долями. Не понятно, почему так. Очередная нестыковка.

Также интересно когда Вы всё же решите сообщить почему для приватизации земли вашей бабушкой потребовался второй суд?