Возобновление сношений с Газпромом при расстоянии от сети 0,2 км при стоимости подключения 5 млн

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не путайте газоиспользующее и газовое. И слова разные и смысл разный.
Пока ничего в словаре не меняем

 

Так получается мы дважды платим за подключение объекта кап строительства
1 раз при расчете стоимости газопровода-ввода
а второй раз при строительстве по участку.
Если у меня участок начинается в 10 метрах от трубы, а газоиспользующие оборудование в 195 метрах от начала участка (бывают и такие участки.)значит я за 10 метров трубы должна заплатить тыщ 300 и по участку тыс 600.
Хрень какая-то

 

Не хрень, а невнимательность.
Для второй категории расстояние измеряется до точки подключения.

 

Дело № А66-2512/2018 г. Тверь 06 июля 2018 год
В ходе осуществления проверочных мероприятий антимонопольный орган установил, что расстояние по прямой от границы земельного участка объекта Морозовой В. В. до сети газораспределения с. Красная Гора составляет менее 200 м (90 м по информации АО «Газпром газораспределение Тверь», письмо от 24.10.2017 №017/6779), что не отрицается заявителем.
И в результате газопровод-ввод
Так что что-то с 16 года изменилось

 

@elen737, какая разница что там изменилось, читайте действующую редакцию первоисточника, если договор ещё не заключён, а если заключён, то ту которая была на тот момент.

 

Убрали газопровод-ввод

 

@Mike_Z, так я нашла несколько подобных суждений суда.
Просто не стала их сохранять.
С чего бы такое единогласие УФАсовцев и судов по всей стране? Значит меняется практика рассмотрения судами и думаю, что все благодаря "внутридомовому газовому оборудованию"
Те суд сначала приводит формулировку про 200 метров до газоиспользующего оборудования, а потом приводит расстояние до участка

 

@elen737, суды у нас единственная инстанция, которая может толковать право. Но так как судьи не обладают компетенцией в деталях, то они с удовольствием слушают и читают всевозможных экспертов и тех, кого считают компетентными.
Вообщем, кто более языкастей, у того и больше шансов, что его мнение окажется правильным.
Имхо.

 

@Mike_Z, так что на основании сложившейся судебной практики многим повезет как мне. Всем удачи в решении подобных вопросов

 

не убрали
п114
исполнитель обязуется осуществить строительство единой сети газораспределения от существующей сети газораспределения и газопроводов-вводов до границ земельных участков, принадлежащих каждому из заявителей
Интересно если у меня газопровод-ввод и давления в нем хватает 63 труба и среднее давление могут ли мои соседи подключиться к газопроводу-вводу?

 

Недолго музычка играла, не долго фраер танцевал...)

Получил сегодня прекращение, недавно возбужденного дела об АПН.

По мне так чушь какая-то?
3 месяца рассматривать, а потом прекратить, на основании того, что и ранее и так указывалось в письмах Газмяса. А именно отсутствия давления в ближайшем газопроводе.
Правда теперь вот еще появилась схема газоснабжения, которой до моего обращения в фас не было.
А по давлению в отдельном газопроводе по прежнему считаю, что это не основание - разве потребителя должна касаться такая проблема?
Подключение осуществляется к газораспределительной сети, и то что в отдельном ее участке (газопроводе) нет давления, в правилах ни где не сказано.
Сказано так: либо есть давление во всей газораспределительной сети либо ее нет.
А газораспределительная сеть. это система, от ГРС до потребителя, а не от ГРС к ГРП и т. п.
Так что, либо нет возможности подключения к сетям, либо если выдают ТУ и договор, и расстояние 200 метров имеется - обязаны подключать и проводить мероприятия, какие необходимы.
А так получается можно любого заявителя футболить с расстоянием в 200 метров, если только газопровод не по его участку проходит, и за счет таких отфутболенных заявителей строить газораспределительные сети по полям и весям.

Вообщем однозначно обжаловать, и тут срок 10 дн. всего, в отличии от 2 месячного, когда просто отказывают в возбуждении.
Обжаловать однозначно в Арбитражный суд, по вышестоящим смысла нет куралесить...

 

По теме я уже возбудился в арбитражном суде - оспариваю постановление ФАС о прекращении. Прошу признать его незаконным и отменить.
Было уже заседание - и отложились до вторника, для ознакомления меня с делом.
Ознакомился с делом, в файлах схема газоснабжения и результаты проверки давления в 2018 и 2019 году.

Если по давлению у меня вопросов не возникает, т. к. ПП1314 не предусматривают отнесение заявителя к какой либо категории из-за давления в ближайшей сети (газопроводе), то вот по схеме газоснабжения может быть засада.
Посему вопрос:
Является ли данная схема утвержденной в установленном порядке?

Ну и по стратегии нападения тоже самое что и по давлению:
схема газоснабжения при отнесении заявителя к категории является указанием, как должны быть проложены по территории газопроводы, что вовсе не означает, что заявитель должен финансировать подключение по этой схеме, если фактически схема еще не исполнена.
Тем более, как следует из схемы, возле участка должен быть газопровод 110 мм. а в ТУ заложен 32мм. Ну и про фактическое уже присоединение (см.схему)- я вообще молчу.
Резюмэ: схема газоснабжения не определяющий фактор для отнесения заявителя к категории, она для газовиков больше, есть же еще СНИП - вот пущай и строят в соответствии с ним, а отнесение к категорию. совсем другие параметры определяют: расстояние от ближайшей сети и мероприятия по прокладке газопровода-ввода.

В верном ли ключе я мыслю?

з. ы. На схеме газоснабжения обозначил, где мой участок и где сегодня распологаются газопроводы.
И на схеме давления обозначил, что из нее относиться к схеме газоснабжения территории.

 

Не очень понято, где ваш участок, но на первый взгляд вас обманывают

 

дык на схемах вроде указал? На схеме газоснабжения черный квадратик справа, а на гидравлике - большой черный квадрат, меж двух газопроводов.

И вот глядя на схему газоснабжения. точка подключения Д219мм у ШРП и на расстоянии от участка в 2-х километрах, а по ТУ она в 550 метрах и газопровод Д32 сталь. Хотя при расчете платы в договоре, взяты эта схема газоснабжения и строительство Д110 и Д315, но не от точки подключения, где ШРП, а от точки, где указал красным "точка по ТУ"

 

Вот состоялось первое решение по данной теме, и естественно оно не последнее: