Конструкция пола 1 этажа и деревянных перекрытий - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@KeshaV, крепить сантехничесаими болтами, от 12 мм диаметром. Не забыть вынести мозг сваекрутам что бы правильное отверстие сделали

Гвоздь именно такой. Не везде он продаётся свободно.

Сколько забивать... Поглядите рисунки в СП 64.13330 о раскладке нагелей и рекомендованные расстояния. Приложите одну такую опору бруса к доске. Поймёте абсурдность наших опор. Радует тут только то, что такое крепление имеет нехилую несущую способность (примерно 75 кг на гвоздь) и гвоздей требуется 3-4 шт. Самое страшное будет потом - остановить себя в разлохмачивании доски попыткой загнать гвозди во все отверстия.

Вообще наносимые в полевых условиях химикаты имеют очень ограниченный срок действия. Лучшие - порядка 5 лет. Имеет смысл окроплять досточки? Я не уверен. Логичнее решить вопрос конструкционными методами - поднять на разумную высоту, уложить полиэтиленовую плёнку на грунт и присыпать песком, обеспечить отвод воды от строения, обеспечить хорошую вентиляцию под строением.

 

А что должно не рваться? Все таки не джинсовую ткань покупаете, а утеплитель

 

Сейчас попробую объяснить
Пример, положили мат роквула, но чуть промахнулись, образовалась небольшая щель, нужно вытащить, подтянуть и положить как нужно. И вот тут мат ломается...

 

Плотность того и другого одинаковая, или всё-таки разная? Интересно потому, что я роквул не использую, вообще. Но на всякий случай инфу собираю

 

Ест. влажности смысла нет обрабатывать.

 

Плотность у них же разная, да и материалы разные. Но на ощупь с меньшей плотностью кнауф лучше (минеральная вата), чем базальтовая роквул. Но это моё личное мнение...

 

Как всегда... Даже пытаешься обьяснить - не понимают.

Роквул Лайт Батс - не сжимается и поставляется не сжатым. плотность не менее 45
Лайт Батс Скандик - поставляется сжатым на 30% (по утверждению поставщиков, разворачивается до полной за сутки) плотность по прайсу - 35

 

Утеплял пол роквул лайт баттс скандик, потолок мне делали Теплокнауф Норд,

роквул берешь один мат из пачки - нормальный, упругий. Берешь другой - вата, в прямом смысле. В среднем, наверное, дают заявленную плотность.

Кнауф, при заявленной меньшей плотности гораздо более упруг и не рвется.

 

Я использовал Изовер Тёплый дом и Изовол. С Изовером приятнее работать. Упругий, не сыплется, в упаковке в сжатом состоянии и самый дешевый был из имеющихся в магазинах.

 

Летом вскрывал полы в помещении 3,8*5,7
Балки 100*150, пролет 3,8м
Естественно были прогибы и полы пружинили
Усиливал пол и и менял утеплитель так:
1. Ветро-влагозащита Ондутис D сверху лаг волной
2. Поперечные распорки между лагами в шахматном порядке
3. В ячейки 2х50мм ЭППС с перекрытием швов
4. Старый пол 28мм на саморезы
5. Фанера 21мм на саморезы
6. Хвойная подложка 3мм
7. Ламинат 14мм

 

Ондутис Д - пароизоляция, а не ветрозащита.
Если бы вата была, а не ЭППС, то потребовался бы срочный демонтаж пленки. Но и с ЭППС тоже лучше бы срезать по мере возможности.

 

Почему?
ЭППС вроде бы к воде и влаге равнодушен.
Лаги проветриваются снизу

 

Вроде как и равнодушен. А вроде как протечки если попадут в пол будут лежать там лужами десятилетия. Вам это надо?

 

Что сделано то сделано)

Если риск только в протечках, то это не страшно, т. к. ламинат 14мм с промазаными швами + фанера 21мм + доска 28мм
А если серьезные протечки, то последствия будут ощутимы на любой конструкции.

Скажите, а если утеплять ватой такие конструкции, то правильно ли я понимаю, что снизу должна быть паропроницаемая мембрана, а сверху ваты гидроизоляция?

 

Снизу ветрозащита, сверху пароизоляция... Но и подпол нужно вентилируемый. Вам кстати тоже нужна вентиляция подпола или пароизоляция грунта и ограниченная вентиляция. Лаги в зоне риска.