Дом из КББ в Белгородском районе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@evalar, если у Вас холодный чердак и ГЧ, то поверх обрешётки будет ОСП с подкладочным гидроизоляционным ковром. В таком случае можно обойтись как без гидроизоляции по стропилам, так и без контробрешётки и обрешётки. Ну, обрешётка, возможно, используется для выравнивания скатов. А вот в гидроизоляции под ОСП смысла нет - конденсата там не будет.
Закрывать утеплитель перекрытия ветрозащитой скорее не имеет смысла, чем имеет. Там ветер гулять не будет. От пыли закрыть можно, но зачем?
В целом криминала нет, но конструкция, на мой взгляд, неоптимальная.

 

@GelioSKA, спасибо.

всё именно так

не спорю, об этом многие говорят, как на форуме, так и продавцы этих материалов.

а вот тут не понятно. Впервые от Вас это слышу чтобы не делать контробрешётку и обрешётку под ГЧ

уже сделано, пусть теперь будет.

я тоже не вижу криминала, вижу лишь перезаклад, возможно необоснованный. Соглашусь, что Ютавек 115 можно было и не укладывать.

 

Не знаю почему у нас редко так делают. В США/Канаде это обычная практика. Если крепить ОСП на стропила, то вентиляция снизу есть, если крепить на обрешётку, то вентиляция абсолютно такая же.
Но есть нюансы:
1. Стропила должны быть установлены с определённым шагом чтобы края ОСП попадали на середину (плюс зазор между листами). То есть шаг определяется на этапе проектирования не только исходя из нагрузок, но и с учётом размера листа ОСП. Иначе будет перерасход материала.
2. Стропила должны быть ровные, скат должен быть плоским. Обрешёткой можно это исправить, вывести скат в плоскость.

 

ну, возможно. я не технарь, с расчётами "не дружу") но, что-то мне подсказывает, что пролёт между стропилами великоват для России под ОСП. Возможно у них нет всяких там снеговых нагрузок как у нас, но могу и ошибаться.
Ещё смотрю, стропила тоже подпорками подпёрты, сори за тавтологию, за которые меня чуть выше "камнями закидали"
Так что, не всё так однозначно

 

Так и толщина ОСП разная может быть. При пролёте 400 мм - 12 мм ОСП, при пролёте 600 мм - 15 мм и т. д.
Картинку привёл просто для примера, шаг и толщина ОСП может отличаться.
Это не стропила подпёрты, на картинке фермы. Но это не имеет отношения к конструкции покрытия кровли.

 

Не пойму о чем Вы. Стропильная нога - наклонная балка. Обычно имеете не меньше двух опор.

Здесь наслонная система. Условно безраспорная. Если под коньковую балку не поставят еще одну стойку посередине, балка под нагрузкой сильно прогнется и появится значительная горизонтальная реакция на нижних концах стропильных ног. Начнут выдавливать мауэрлат. Больше горизонтальным силам негде появиться. Ветер. Но угол маленький. Аэродинамическая отрицательная сила будет значимей, чем на сдвиг.

Это не схема, когда одной доски мало, сверху положил вторую и вроде достаточно стало. Здесь одна балка (стропильная нога) "собирает" нагрузку с грузовой площади и передает эту нагрузку сосредоточенно на другую балку (балку перекрытия). Они не работают в тандеме.

 

Нормами установлена площадь вентотверстий для вентиляции чердачного пространства не менее 1/300 площади чердачного перекрытия.
Здесь же вентиляция через хребты и конек мембраной перекрыта. Обычно в подшивку карниза врезают вентрешетки или подшивают софитами с перфорацией. Воздушные потоки на чердаке должны быть.

 

Все же есть сомнения.
Я в этом вопросе не знаток, но что-то не складывается у меня пазл.

Чтобы стропильная нога начала выдавливать мауэрлат, она должна смещаться.
Стропильный треугольник должен начать складываться.

Но ведь есть еще верхний подконьковый треугольник жесткости.

И вот еще...стропильная нога собирает распределенную нагрузку и точечно передает балке перекрытия.

А сама стропильная нога разве не имеет несущей способности?

 

@Иванов Костя, Костя, Юрий практикующий конструктор, его мнение и слова, для меня, имеют огромное значение. Я очень ему доверяю. Ему нет ни малейшего смысла вводить нас тут в заблуждение, в отличии от отдельных персонажей на этом форуме.

 

Жень, да я не спорю с ним.
Есть интерес разобраться в этом вопросе.
Просто много встречал домов с такой же стропильной системой, как у тебя.
Уже много лет стоят. И не ломаются.

Больше не буду "мусорить" в теме.

 

Ты меня не понял. Мне наоборот твои вопросы дают почву для размышления.
Так что продолжай

 

@Иванов Костя, кстати, хотел бы пригласить тебя, в дальнейшем, для работ по электрике, в своём доме.
Я думаю сможем договориться

 

Все возможно. Ты только заранее дай знать. Примерно месяцев за 4-6.

Я рекомендую такой порядок работ:

1. Вентиляция. Сделана.
2. Сантехника. Сделана.
3. Штукатурка. Сделана.
4. Дизайн-проект. Проект.
5. Слаботочные системы. Проект.
6. Системы охраны. Проект.
7. Электрика. Монтаж.

 

Если стропильную ногу положить на балку, когда она будет разносить нагрузку ближе к опорам, то даже в этом случае их будет недостаточно в данной ситуации. Если не склеить или накладками не соединить. При схеме через стойку верхний элемент является нагрузкой, а не помощником для нижнего.

 

Надо упорядочить мысли. Без картинок трудно.

Уточняющий вопрос.

Снег лег на правый скат.
Будет выдавливаться мауэрлат правого ската? Или левого?