Снегоуборщик для мотоблока

@kanol, у кажого своЁ.
Вот у меня у 1контурного дальности кидания не хватает.
Потом, есть конструкции 2х контурных - более проработанные, без "чирвяка" -
https://zen.yandex.ru/video/watch/60e50b1e8d827a792be476d8

 

Не полезим в дебри, есть и без шнека...

 

Что то отзывы по ней так и не появились. Один человек купил и пропал.

У двухконтурной основные проблемы с крыльчаткой. Гнёт её и ломает если по гравийке работать или вом ломает.

 

Да куда то пропал владелец этой приставки. Очень бы хотелось узнать как она в работе.

 

Вы путаете причину и следствие. Если одноконтурную не делать из такого толстого железа, то она сама себя разломает при попадании камня. У неё тяжёлый шнек, вращающийся на большой скорости. Нужны хорошие подшипники и балансировка шнека. Инерция ого-го, а конструктивной защиты от заклинивания никакой нет - только толстое железо.

У двухконтурных, шнеки вращаются медленно (150-200 оборотов в минуту) и поэтому не могут сильно ударить. Требования к подшипникам и балансировке - низкие. Защита от заклинивания (из срезных штифтов) стоит на обоих ступенях. Поэтому нет никакого смысла делать 40-50кг ковш из толстого железа. Тем более это сильно ухудшит баланс - такую дуру приподнимать за короткие ручки обычного СУ (с мотоблоком - полегче)

PS: Даже без учёта разной массы шнеков, а только из-за разной скорости вращения, сила удара по камню при заклинивании будет отличаться более чем в 10 раз (квадратичная зависимость от скорости вращения). За счёт разной массы шнеков эта цифра увеличивается ещё в несколько раз.
Так что не от хорошей жизни одноконтурные приставки сварены из толстого железа и весят под 50кг.

Там нет срезных штифтов?

 

Есть и что?

 

Я еще знаю про кулика и болото... И еще знаю, одно дело чистить 2 см снега на Московском доме на рублевке и другое в деревни, где нт не то что плитки, там под снего может и вилы оказаться. Одноконтурный мой сжог ремень от клина, и рехтанулся молотком. Где будут ваши контуры, и где искать им замену, А путин написал, что индексацыя по канституции на инфляцию, а сам дает половину.(это я про стоимость запчастей) Ну это к слову. Реалии видно у завода и у людей разные.

 

Вы на фирменные СУ посмотрите, думаете в Хонде инженеров нет, поэтому там используется толстый металл, а шнеки, на вашем в сравнении как из фольги будут.

 

Замену срезным штифтам? Запасные идут в комплекте В крайнем случае болт поставить как на видео. Но на самом деле, они редко ломаются. Обычно, большие камни вперёд выскакивают, а мелкие - в хобот улетают.
Вообще, к моей двухконторной приставке запчасти можно купить в любом профильном магазине - от обычного СУ.
А снега у меня не 2 см. Поэтому одноконтурной приставке тут делать нечего:

Тогда не должен ВОМ ломаться. Они для того и стоят.

Шнеки разные бывают. Но на 2-контурных СУ им не нужно быть такими толстыми, как на одноконтурных.

 

Если измерить, то по факту на 2х контурных шнеки толще.

 

По факту, на 1-контурных они должны выдерживать сильные удары без большой деформации, и ось и подшипники должны это выдерживать.
А на 2-контурных они на низких оборотах снег крошат и подгребают, а клинят чаще не камнями, а намотанной травой, проволокой, арматурой или какой-нибудь пластиковой трубой - не резко, без удара и срезания штифтов.

 

А нет там ударов. Гладкий диск раскрутите и тыкайте им в кирпич.

 

Я же говорил про кулика и болото...

 

Вот видьпилиятьА ...
Думал хоть тут отдохнём от академикЭми, ан нет и сюда приперся без мыла...

Начну с того, почему приставка к МБ, а не автономный специализированный агрегат.
Самый главный мотив: МБ - есть, а СУ - достойный, качественно способный убирать - за 100труб.

И самое главное, в своЁ время в ракетном полку в тайге зауралья был изрядно впечатлен, работой вот такого агрегата -

А у него ТТХ


Динамические характеристики оборотов шнека/ротора -

обороты и того и другого примерно одинаковые, отличаются на 30% мах.
Там они могут бревно проглотить и непоперхнуться (если предохранительная муфта скольжения не сработает).

Поэтому - о чем спичь, уважаемые?
Мне и одноконтурный - нра. Только еслиб был 2-х, кидал бы дальше. А все эти споры толще/тоньше - это на публику от МРКТ. Понятно, что чем толще метал - тем надежней механизьМ!
В 2-х контурном мне не ндра - "чирьвяк". СУ Ильдара Сунагатуллина с раздельным вращением без червячного механизма - лучше.

 

Лопаткой метательной. На видео они все в зазубринах и гнутые/правленые.