Неприятности СНТ с энергосбытом, как сгладить вопрос

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А молодец-то госпожа Абрамова Екатерина Олеговна. Пока не будет введён режим полного ограничения потребления в отношении тех кто отказался подписать реестр то никакой консолидации не будет. Хотя на всех форумах господин Юртаев Александр Васильевич утверждает, что отказанцев отключит МОЭСК после консолидации.
Я думаю, что в своей работе Вам @Dale85, следует исполнять рекомендации господина Юртаева: отказанцев реестр не вносить. Впрочем Ваш выбор это Ваш выбор.

 

Основание проверки ?
В Договоре энергоснабжения МОЭСК фигурирует?

 

Еслиб я его в глаза видел. Но как я понимаю, договор то со сбытом. Но и у Моэска есть права на проверки.

 

А что с глазами не так?

 

Договор заключен лет 10 назад, а я у руля год. и гдеб его найти...

 

Найти в Сбыте.
Но ППРФ 442 вышло 04.05.2012, следовательно этот Договор не соответствует действующему законодательству.

 

@Dale85, ОПФРРЭЭ (442)
179. В случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.
166.
В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:
для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, -, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;
для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу,

 

https://www.kommersant.ru/doc/3931922 СНТ отмазалось

 

Арбитражный суд Нижегородской области отказал ПАО «ТНС энерго НН» в иске к садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) «Окское». Энергетики пытались взыскать с садоводcтва 60,88 млн руб. долга по актам о безучетном потреблении электроэнергии и более 593,6 тыс. руб. пеней за просрочку платежа.

В материалах суда говорится, что объекты электросетевого хозяйства СНТ подключены к сетям ОАО «Верхне-Волжская энергетическая компания» (ВВЭК). В августе 2018 года специалисты ПАО «МРСК Центра и Приволжья» без уведомления ВВЭК и в отсутствие его представителя провели проверку трех приборов учета, установленных в СНТ «Окское». На двух из них было выявлено нарушение пломб. В результате были составлены акты о безучетном потреблении электроэнергии, а садоводческому товариществу выставлен счет на 60,88 млн руб.

 

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в январе 2018 года между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (заказчиком) и ВВЭК (исполнителем) был заключен договор оказания услуг по передаче электрическое энергии. В соответствии с этим договором право на проведение проверок приборов учета потребителей, присоединенных к сетям ВВЭК, а также на составление актов безучетного потреблениям электроэнергии есть только у этой компании. В связи этим акты, составленные ПАО «МРСК Центра и Приволжья», не являются допустимыми доказательствами. По мнению суда, садоводческое товарищество «Окское» не обязано оплачивать выставленный ему счет о безучетном потреблении электроэнергии, а иск о взыскании долга и неустойки не подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд счел, что садоводческое некоммерческое товарищество само по себе не является потребителем электроэнергии. Ресурсы закупаются им для предоставления соответствующей услуги собственникам садовых домов, которыми являются физические лица. Нормы о безучетном потреблении к ответчику как исполнителю коммунальных услуг не применимы, что также стало основанием для отказа в удовлетворении иска.

По мнению суда, иной подход создавал бы условия дли дискриминации собственников земельных участков, ведущих деятельность в садоводческих некоммерческих садоводческих товариществах по сравнению с гражданами-собственниками жилых помещений в многоквартирных домах, в отношении которых установлен запрет на начисление безучетного потребления по общедомовому прибору учета электроэнергии.

 

Ищите это решение смотрите аргументацию

 

Это кто?
https://kad.arbitr.ru/Card/67ee4207-0b7a-40b8-8f12-beaece87feed

 

С учетом изложенного названные акты составлены лицом, не обладающим на это соответствующим правом, поэтому акты о безучетном потреблении электроэнергии от 4 А43-49090/2018 16.08.2018 № КЭС-19-0694, КЭС-19-070 не являются допустимыми доказательствами по делу в том числе с учетом правил статьи 10 ГК РФ. Таким образом, на стороне ответчика не возникло обязанности по оплате счета от 16.08.2018 на сумму 60 883 935 руб. 08 коп., выставленного на основании названных актов от 16.08.2019, в связи с чем иск о взыскании долга и неустойки не подлежит удовлетворению.

 

Получили разъяснение от ФАС по методу начисления неучтенной ЭЭ

 

Отбиться-то помогло?