Asuntomessut Kouvola 2019. Видео обзоры по каждому дому

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@kras_v, Как сказал в интервью Эса, энергоэффективность рассчитывается очень дотошно. По своим наблюдениям, они действительно делают огромные окна там где нужно, зато там где не нужно их просто нет.

Но клеенка всё равно не то, даже не сравнить.

 

Коттедж 3, TALO AITO

172м2 дом+27м2 баня, дом двухэтажный.

Такой своеобразный шоу дом, половина которого в стекле. Тут явно упор на ВАУ эффект, огромный дом, для двоих людей. С отдельной видовой комнатой, в которой живет красивая ванная)

В комплексе с домом отдельно стоящая баня. Вот она заслуживает особого внимания)

 

В одном из роликов у Сергея Филипова (живёт и строит дома в Финке) спросили, куда финны направляют остекление, заметил ли он привязку к сторонам света? Он ответил, что вообще не увидел никакой логики. Может быть большое остекление и на север и на восток быть. Главное, чтоб вид хороший открывался.
Так что, подозреваю, что ничего не просчитывается. Просто делается остекление так, как именно душа пожелает, а не экономический расчёт. А раз так, то против законов физики не попрёшь - не перепрыгнуть ту теплопроводность, что есть у даже самого-самого лучшего стеклопакета.
Кстати, по Вашему ролику "Коттедж 3" это всё тоже видно.

 

@kras_v, Как во всем, череда компромиссов это первое.

Второе, да, солнца у них нет, и никто не парится с этим вопросом и остекление там, куда лучший вид. Я говорю конечно образно. Со сторонами света у них действительно внимание не очень. И мы это как раз считаем ошибкой.

Но, самое главное, Финляндия эта не Россия, и если ты топишь небо, то ты будешь за это платить, причем из своего кармана) То есть это уже вопросы философии конкретного человека.

Всегда есть и будут люди, у которых есть возможность жить и оплачивать счета в Шоу доме. Остальная масса людей очень сильно считает деньги в Финляндии. Об этом тоже много говорили финские специалисты в рамках нашего общения. Есть нормы и законы, против них не идут финны. Тут нет никаких секретов и уровней.

Разве что стеклопакеты и вообще стеклянные конструкции как у них, нам тут, даже в Москве, просто не купить. И нету и дорого и обман везде.

 

Коттедж 4, AIRON HAAVE

177м2, двухэтажный

Аккуратный, светлый домик, слегка недоработан по планировке, скучноват снаружи, нет развитой террасы с возможностью поставить стол. Но в общем не плох)

 

Коттедж 5, VILLA ELEMENT

135м2, одноэтажный. Просторный и уютный. Для семьи с маленькой девочкой, и возможно еще "вырост", есть дополнительная комната)

Этот дом интересен своими технологиями. Построен без использования бетона вообще. Смотрите об этом подробнее ролик интервью с Эса Инкиля.

Что касаемо планировки нам очень понравился узел спальня-гардероб-техническая комната. Очень удобно сделан.

Хочу сразу отметить, что всё классные дома, это череда компромиссов. В данном случае есть нюансы, которые могут подойти не всем. Интересно, что вы скажете после просмотра.

 

Моя версия про #2 Airon Neito

 

Теплопотери через стены современного дома менее 20% от общих всего одноэтажного здания.
Задаётся ОБЩИЙ уровень затрат энергии, и если дырявим стены повышенным уровнем инсоляции, нужно просто увеличить теплозащиту остальных элементов, глубину рекуперации и прочее, чтобы вписаться в тот самый общий. А так да, максимально достижимый фактический R стеклопакета, доступного при покупке в РФ без извратов "ждите из Германии", это даже чуть меньше, чем 150 мм сосны. Приведённый, реально измеренный, а не расчётный, у 40 мм на тёплых рамках с двумя аргонами и двумя Low-E стёклами это 1.25. С размерами метр на метр. Соответственно, взяв высотой 2.5 метра с повышенной внутренней конвекцией, разумно считать 1.2.
Дальше простая арифметика, куда чего добавить.
Не забыв посчитать поступление тепла от светила при ориентации светопрозрачки на юг.
Хотим панорамный вид на живописный север - расстёгиваем мошну пошире, вы думаете, красивый вид - это бесплатно?

 

Я всё это прекрасно знаю. Я об этом и говорю. Но тогда возникает закономерный вопрос: если 70% стен у нас сделано из аналога 150мм бруса, то какая уже тогда разница, из чего оставшиеся 30% стен? Хоть каркас с 300мм каменной ваты, хоть клееный брус толщиной 240-270. На этих 30% стен эти теплопотери уже будут не существенны по сравнению с 70% остекления. Вот я о чём речь веду. Хоть из 200мм профбруса строй оставшиеся 30% стен. Конечно я утрирую, так как тут будут проблемы с усадками и прочим, но общий посыл, надеюсь, правильно передал.

 

@kras_v, Нет, неправильно. Оставшийся остаток стен финну нужно максимально утеплять, слово "несущественно" при выходе за пределы нормирования не имеет право на существование, каждый джоуль уже на счету, того гляди прийдётся на фанину рекуператор ставить, чтобы вписаться.
Не вписался, регить как дачу - повышенные налог на имущество и страховка. А ещё соседи вломят, куда следует, что сосед юзает дачу как ПМЖ
У нас это пока отсутствует

 

@logi2121 Всё абсолютно правильно.

 

Моя версия #3 TALO AITO



имхо, перебор с фанерой

 

Ну, я не применительно к финнам говорил, а вообще.
Кстати, у них в муниципалитете можно получить разрешение на постоянное проживание на даче. Просто да, страховка и льгот от муниципалитета лишишься (могут взыскать полную стоимость за подвод коммуникаций, плюс не будет компенсации за тепловой насос и прочие "мелочи").

Интересно, какой аналог нашей фанеры они ставят. По идее там эмиссия формальдегидов должна быть чуть ли не Е0.

 

тоже заходил, домик скучноват и холл наверху бестолковый, хотя у финнов такое пространство чуть ли не в каждом доме. Стояли бы диванчики с подушечками, как на планировке нарисовано, это бы в глаза уже не бросалось

Любопытно, да, но мне пока не попадалась подробная информация по этому поводу

 

@ViGilant, Как ни крути, вот в Миккели было прям уууух как зрелищно. И сейчас выглядит еще лучше. Вы не заезжали?