Площадь остекления в проекте

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А в каком смысле ссылка на сп 402?
В смысле можно выбирать какому СП соответствовать, а какому нет?

 

Вообще не очень понятно, как я должен добиваться таких площадей остекления при размещении оборудования в цокольном этаже, который может вообще не иметь окон. При том, что размещение в цоколе оборудования допустимо.

З. Ы. Почитал тут определения, так у меня вообще не цокольных, а подвальных этаж (уровень земли выше половины от высоты этажа). Надо изучать тему и практику по подвальным этажам.

 

Если будете делать проект, то выбирать будет проектировщик. А Вы ему подскажите, что выбрать.
Если будете делать без проекта и ГРО начнет качать права и требовать делать по СП 42-101-2003, у Вас будет аргумент в пользу СП 402.1325800.2018. Типа того, что оно включено в Приложение А, любимого газовщиками СП 62.13330.2011, а СП 42-101-2003 туда не включено.
Хотя лично я считаю, что СП 42-101-2003 в целом более грамотный документ чем СП 402.1325800.2018. Но в СП 42-101-2003 более жесткие требования к остеклению чем СП 402.1325800.2018.

 

Некоторые перед окном делают приямок и увеличивают окно в низ. Но тут нужно аккуратно, а то дождем затопит или талыми водами.
У меня так не сделать, грунтовые воды высоко, а по весне еще и верховодка. Сразу затопит.
Но у меня окно 0,27 кв м. наверно придется делать выгородку и тянуть горизонтальный участок вентиляции около 3 м.
Но есть еще одна проблема - коаксиальный дымоход. Он должен быть согласно СП 402 не ниже 2 м от уровня земли. Вот этого в цокольных этажах по-моему вообще невозможно сделать.
Поэтому рассматриваю вариант размещения котла на кухне.

 

Что-то я в СП 402.1325800.2018 не нашел такого. Только про коаксиальные дымоходы для газовых конвекторов первого этажа нашел.
Это в каком разделе, подскажите?

 

А если проектировщику не подсказывать, то он по умолчанию какое СП выберет для проектирования помещения для расположения газового котла в доме ИЖС?
Чем он по умолчанию будет руководствоваться исходя из нормативных документов?

 

- в перечни стандартизации к ФЗ №384. Все завязано на законах, СП это не законы. И соблюдение закона обеспечивается соблюдением перечней.

 

Спасибо за наводку.
Нашел вот такой документ:
Министерство промышленности и торговли Российской Федерации
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ
ПРИКАЗ от 2 апреля 2020 года N 687
Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"

Это еще один аргумент в пользу СП 402.1325800.2018
Только если верить вот этому https://docs.cntd.ru/document/564577621?section=status, сей документ опубликован не был, в Минюсте не зарегистрирован,
Думаю для грамотного юриста это не аргумент, а для остальных - то что доктор прописал.

 

Приложение Г
Г. 16, Г. 17

 

Выберет то, по которому привыкли работать.
Те кто давно проектирует, выбирают СП 42-101-2003.
Я тут недавно столкнулся с тем, что проектировщик про СП 402.1325800.2018 даже не догадывался.

 

Это действительно так, что выбор зависит только от проектировщика и он может выбирать по своему усмотрению или СП 42-101-2003 или СП 402.1325800.2018?

 

Кто девушку кормит, тот ее и танцует.
Если Вы платите деньги за проект, так и диктуйте проектировщику свои условия, естественно в рамках действующих НПА. Если хотите чтобы запроектировали по СП 402.1325800.2018, так проектировщику и скажите.
Если проектировщик не хочет прислушиваться к Вашему мнению - ищите другого проектировщика.

 

Если не ошибаюсь, то СП 42-101 уже не действует с 1 января 2021 года.

 

-ошибаетесь.

 

Поясните пожалуйста, как из этой фразы из п. 5 ФЗ №384 следует, что если СП42-101-2003 противоречит СП 402.1325800.2018 (например, по площади остекления топочной), то тогда применяется 402.1325800.2018 ?