Газобетон: как удешевить и повысить качество строительства - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет, ровность требуется не на толщину стены, на на ширину перекрытия. Выше идущий блок, частично опирается на блок опалубки снаружи, а частично на бетон перекрытия. Поверьте опыту, проще сделать шов в этом месте толщиной 30 мм, чем стачивать алмазной чашкой лишние 10 мм бетона. Безусловно, при заливке, можно попытаться вывести зону кладки в ноль, вроде как под клей. Но, бетон имеет такое неприятное свойство, как усадку. И вот тут то и поджидает засада, если усадка будет больше 5 мм. И на клей уже блок не уложить, так как клей вытекает, и на раствор не положить, ибо, слишком тонко. После этого и начинаются танцы с бубнами, с наливным полом, стачиванием края блока и тому подобное.
Но, с вашей схемой я согласен, единственно, опалубку поднимать не на 40 мм, а всего лишь на 10 мм, тогда как раз, с учётом неровностей бетона, на растворный шов останется 30 мм

 

В поиске оптимального решения.

Да, это конечно хорошее решение со своими плюсами.

А с другой стороны, если опалубку не поднимать, то отметка чернового пола будет на 50мм ниже. Эти 50мм по площади полов можно добрать теплозвукоизолирующей минватой (под теплыми полами).
Пока что, несколько дней на раздумья есть.
Более срочный вопрос требующий принятия решения: из чего делать сминаемую прокладку, а следовательно - что, сколько и где заказывать.

 

Толщина раствора в 8-10 мм вполне достаточно, зачем делать 30.

Вспененный полиэтилен, я у себя делал им. Можно готовый для демпфера теплых полов. Можно купить метровой ширины и нарезать полосками, если напустить на опалубку, то ещё и бетон не протечёт. Можно подложку для ламината. Крепить степлером.

 

Нет, все же 10 мм раствора недостаточно. Сложно будет блок выставлять. Это не кирпич, с его небольшой площадью, тут раствору некуда выдавливаться, только уплотняться. Безусловно, если рука набита, то и в 10 мм раствора можно уложиться, но и то, не всегда, периодически блоки приходится поднимать, чтобы убрать лишнее.

 

Эти решения надо обдумывать ещё на этапе проектирования. А то там подняли, там опустили, а потом лестница не помещается.

 

Стоило всего лишь вернуться к истокам.
Для чего нужна сминаемая прокладка? Чтобы компенсировать неровности основания и неровности плиты в случае плит перекрытия. С монолитом ситуация немного иная. Он по факту повторяет неровности основания. Ему не сминаемая прокладка нужна, а разделительный слой. Т. к., если залить без разделительного слоя, то монолитное перекрытие и блоки сцепятся намертво. Когда монолит будет играть (а он будет играть), то и стена начнет играть вместе с ним. Всего лишь нужен разделительный слой (например: из 2 слоев рубероида общей толщиной 6 мм). Он позволит перекрытию скользить, а значит деформациям перекрытия не влиять на стены.
@StanislawK, Вам стоит обратить внимание на узел примыкания монолитной плиты к блоку опалубки. Вот где должна быть сминаемая прокладка из утеплителя. А в тех местах, которые Вы красным пометили вообще ничего нет необходимости укладывать. Потолками все закроется. И блоки не будут скалываться, т. к. нагрузки на край блока нет никакой вообще.
ПС: Эппс 10 мм. Хм. Я такого не встречал. Минимальная толщина 20 мм.

 

Кто вам такое сказал. Сможете показать сказанное вами в каком-либо нормативном документе?

 

Деформация плиты в этом месте составит микроны. Прокладки и половины сантиметра хватит. Материал любой который не позволит бетону заполнить это пространство.

 

Есть многое не свете, друг Горацио (с)
https://www.isolux.ru/ekstrudirovanniy-penopolistirol-10-mm
И да, действительно, было бы интересно посмотреть, нормативку, где указано, что монолитное перекрытие и стены, необходимо разделять, например, рубероидом?

 

Для лестницы критичны уровни чистового пола, с которым все нормально, так как он выводится толщиной стяжки. Есть простор для творчества.

Это, я извиняюсь, какая то противоестественная логика.

Безусловно. Микроны будут в случае строительства сейсмически стабильных районов. А тут по мнению СП 14.13330.2014 стоит ждать землетрясений до 9 баллов. А уж по 3 балла каждый год потряхивает.

 

так его разрезать можно - ЭППС легко режется.

 

Всем привет. У меня возник вопрос, может кто даст аргументированный ответ)

Когда мы делаем из газобетона кладку, утепляем эппс и облицовка кирпичом, почему нельзя сделать герметичный воздушный зазор между эппс и газобетоном. Вставить везде вставки из эппс во всех проемах, а в районе перекрытия закрыть этот зазор паропроницаемой мембранной и к примеру засыпать опилками. Чтобы пары выходящие из газобетона свободно уходили через чердак. Теплотехнический расчет показывает что можно без любых ограничений, почему тогда так не делается?

 

Что бы эппс не распространял горение внутри стены

 

В любых районах. Чтобы перекрытие в зоне сминаемой прокладки сместилось на сантиметр по вертикали, оно должно колыхаться как батут под гимнастом. С таким диапазоном от здания останется лишь гора мусора.

 

ИМХО, вентзазор между г/б и утеплителем нивелирует эффект утепления - утеплитель не утепляет, т к в вентзазоре будет конвекция и, соответственно, теплопотери. А приклеить к г/ б эппс можно, вроде, только после полного высыхания г/б до внутренней отделки. И отделка тогда должна быть с минимальным паропроницанием, чтобы не накапливать влагу в стене. Но тогда исчезает надобность в любом вентзазоре, т к эппс непаропроницаемый. Если и утеплять пенопластом, то лучше тогда уж стеновым ппс - у него хоть какая-никакая паропроницаемось есть. И толщиной, которая обеспечит точку росы в пенопласте, а не в газобетоне. И тоже после высыхания г/б. По пожарной безопасности - больше справедливо для высоток, где может развиться тяга. В частном доме врядли будут такие высоты. Но подождите комментариев профи.