Газобетон: как удешевить и повысить качество строительства - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

4х скатка?
Доску перекрытия выносите за плоскость стены и опирайте на неё стропильную ногу.
Крыша "поднимется" на 500мм минимум.

 

Не надо привязывать перекрытия консольной группы к кроле основной. Крепление консольное к стене. Армпояс тут ни при чём .

 

Армопояс (ы) вообще не нужны. Последний ряд армирования кладки идет по кругу, две арматурины 10мм. В последнем раде блоков делаются отверстия под Т- образные шпильки. С шпильками блоки приклеваютс как обычно, всё что надо для стены. Потом насадить обвязку из доски на шпильки и делай деревянное перекрытие с стропильной системой. Лаги перекрытия с выпуском, как основа для карниза и крепления стропил. В таком варианте всё надежно, экономно, проще, теплоизоляция угла хорошая.
По поводу самодельных перемычек на окна и двери. Подгоняются торцы блоков, чтобы склеить на клей пену блоки, на ровной поверхности. Потом сверху, вдоль перемычки, делается обычная штроба, для арматуры 10 мм. После схватывания армированной шпонки, перемычка переворачивается низом вверх, делается две штробы под армированные шпонки. После набора прочности, перемычки готовы. Малость усупают заводским по прочности.

 

@carpenter2, НЕ выглядит такой армпояс надежным и универсальным решением. ИМХО.

Заводские перемычки бывают разными. Если сравнивать с самонесущими (нагрузка до 400 кг/м.п - вполне вариант,
Но есть ГСБ перемычки с объемным каркасом. Тут даже близко не пройдут

 

Армопояс придуман для жб плит, и то новая мода. Раньше на раствор плиты укладывали, или на ряд кирпича (тупость).
Я описал как делали и делают чердачное перекрытие по газобетонным стенам. И такое не я придумал, в 90-х смотрел немецкий журнал, там были картинки, как я описал. Они даже сейчас, не делают армопояса под чердачное перекрытие.
Вариант с перемычками, для данного примера, где не делается дополнителное утепление, однослойной стены.

 

Поправте меня, если я не прав. В блоке делается 1-2 отверстия для шпильки? Они (эти блоки со шпильками) приклеиваются на стены и увязываются деревом поверх блока?(мулатом)!? Я правильно понял эту технологию немецкого производителя (строителя)?)

 

Обычно одна шпилька между лагами.
Мауэрлат это все таки под стропильную систему. А я предложил верхнюю обвязку под деревянное перекрытие, всё тоже самое как в деревянном и каркасном строительстве.
По такой технологии сделано чердачное перекрытие с крышей ц этого дома.

Нет армопояса и нет армирования кладки. Несущая стена ыторого этажа 150 мм D 600. Год постройки 2000. Дом пережил два урагана.

 

Но армопояс же не только опора для балок, у него основная именно функция пояса.
В описанной Вами системе она ложится чисто на арматуру в штробах.

PS А еще - получается, шпильки держатся чисто в газоблоках. При ветровых нагрузках на крышу - не будет ли опасности расшатывания этих шпилек, ведь нагрузка на блоки получится навроде точечной?

 

Можно и без армопояса, сделать деревянный обвязочный пояс
Вот на видео такой пример

 

Вариант перестраховщиков и з
Разбазаривания без нужды денег.
Один слой доски хватит для обвязки, основание каменная кладка, а не каркасные стойки. Шпильки достаточно в один блок, так-как адгезия клея в десятки раз больше, чем может локально работать узел на выров.
При урагане, скорей кровлю сорвет, потом стропильную, а перекрытие с обвязкой остануться.
И нет никакой разницы, деревянные или каменные стены, принцып деревянного, чердачного перекрытия по обвязке, самый простой и надежный, каркасная технология.

 

У всех производителей газобетона, есть АТР-ы. Сможете там, найти обоснование своих слов, что армпояс для газобетонные стен не нужен?

 

АТР - просто бумага, носящая рекомендательный характер. Базой для вех АТР чаще всего является СП
Производители просто предлагают варианты решения тех или иных узлов для упрощения работы заказчика.
Скорее всего задача по проработке именно такого решения просто не ставилась.

АТР делу не пришьешь. В строительстве все, что не запрещено - разрешено. Существует ли запрет на выполнение армпояса таким способом? Меня, честно говоря, этот вопрос поставил в ступор .

 

@Dimastik25, @Negativ, можно ваше мнение по "комбинированной кладке"? Это когда горизонтальные швы на клею, а вертикальные на пене.
Не с точки зрения технологичности, а с точки зрения конструктива
Спасибо

 

Никому даже в голову не придет, запрещать выполнение армпояса таким образом. Потому что, это не армпояс, что там запрещать то. Ну а принцип: Не переживай хозяин, мы так всегда строим, ещё никто не жаловался, никто не отменял.

 

По большому счету, клеевой состав в вертикальном шве, необязателен. Неважно, пена-цемент это, или клей для блоков на цементной основе. Именно с точки зрения конструктивна. Прочности это не добавляет, а единственной защитой от продувания, является оштукатуривание стены с двух сторон.