Газобетон: как удешевить и повысить качество строительства - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Деревянная обвязка не равна армпояса. Функцию армпояса она не может выполнять.

 

Хорошее решение.

 

По большому счету, бессмысленное. Сколько пены в эти пазы уйдет? А с учётом дома? Дешевле оштукатурить будет снаружи, по крайней мере, штукатурки, за эти деньги, можно будет на два слоя купить.

 

Обвязке и не нужно выполнять функции ЖБ пояса.
Другой пример, клиента перестраховщика. Уперся рогом, сделай армирование предпоследнего ряда, а в последнем ряде идут U-блоки для заливки ЖБ пояса.
-Зачем так?
- Так делают другие!
-Ок, плати за доп. работы.
- А разве заливка армопояса не как куб кладки?
- Кладка U-блоков как обычно, заливка ЖБ пояса другая цена!

Посчитал он стоимость материалов и работ и согласился на третий вариант. Без армирования предпоследнего ряда и U-блоков. Из перегородочного блока сделали опалубку, к наружнему блоку приставили 50мм пенопласт и залили ЖБ пояс. Вот такие АРТ-ы

 

Отличное решение. Теплее и дешевле U-блоков. Вполне рациональное

 

В целом, с учетом всех работ и стомости материлов, надо считать.
1) Сокращается расход цп клея, скорость работ увеличивается.
2) Монтажная пена дешевле клей пены, заполняет пазы и пазухи ухватов, с минимальным расходом.
3) Блок с сколом можно развернуть в нужное положение, какая сторона предпочтительна по "чистоте" кладки.
4) Никакой штукатурки, стены ровные, тонкослойная шпатлевка, утеплитель, вензазор без штукатурки и мазни по швам.

 

- штукатурка это отдельный этап, вероятно потребующий еще и лесов
- штукатурку нанести смогут не только лишь все, из баллона дунуть сможет любая обезьяна
- доставка штукатурки на весь объем дома это уже "Газель", коробку пены можно в руках принести
все надо считать в целом в каждой ситуации отдельно.

 

А что АТРы обязывают армопояс заливать в U-блоки?
Я так себе восемь лет назад АП соорудил. И Америки тогда отнюдь не открыл.
Не в тему пример.

 

Только одно забыли упомянуть. Газобетон as is, без штукатурки, особенно если речь идет о газобетоне малой плотности, не обеспечивает нормативных требований пункта "Воздухопроницаемость ограждающих конструкций". Обеспечить отсутствие продувания через швы еще не означает, что получится т. н. "аэробарьер".
UPD. И по поводу пены. Она тоже не обеспечивает. Напомню, что при установке окон (и дверей) используется монтажная пена. Так вот "оконная" нормативка требует использование снаружи влаго-ветрозащитных материалов (мембран, лент etc.).

 

нет у нас в регионе малых плотностей. Только 500ка (

 

И? Это что-то принципиально меняет? Там во фразе слово "особенно" вообще-то стоит. И да. 500-ка таки тоже не особо большая плотность. Во всяком случае во время составления нормативки к таковым точно не относилась

 

В моменте да, рациональное. Косяки и проблемы могут вылезать в дальнейшем, при отделке, во время проживания. Но, разве кто то об этом думает?

 

Пример в тему! Тогда повально делали два варианта. "Экономные" лепили опалубку из досок. Криво, бетон по стене стекает, назло буржуям с U-блоком. "Зажиточные" вставали в очередь за U-блоком, заказ с завода, в свободной продаже нет из-за малоги спроса.
С перегородочного блока, опалубку начали применять в 2006 году, U-блок сдох окончательно.

 

Сейчас заплАчу. Нормально сделанный армпояс проблемы не создает. А бетонная полоса под потолком во многих случаях - бесценная штука. Как минимум, с точки зрения крепежа. И разница в стоимости П-блоков и перегородок - опалубки - в несколько раз.

 

Нет, не в тему. В тему он был бы, если бы противоречил АТР-ам. То что вы так делали уже "сто лет назад", вы конечно молодец.