Газобетон: как удешевить и повысить качество строительства - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Воистину.

 

Согласен по обоим вопросам.

 

В том то и дело, что не подписывается под другим решением. Только глубину опирания/заведения уменьшил.

Здесь я с вами согласен.

Да у меня в общем то других вопросов нет. А ради этого узла как то нецелесообразно, на мой взгляд. Я может не там ищу, но именно предлагаемого проектировщиком решения нигде не встретил

 

А зачем она максимальная? Руководствуемся принципом разумной достаточности. Несущая способность данного решения 600 кг/м2

Я понимаю почему мне строители предлагают плиты. Им так проще, возни меньше, как и риск накосячить. А я вижу, что только плиты мне встанут в районе 120-140+ доставка и их укладка еще 20 + армопояс в районе 40 + зачеканка, анкеровка и по мелочи ... В итоге прикинул, что монолитное перекрытие выйдет не дороже. Дополнительные трудности создаст конфигурация и размеры участка. Так же строители в беседе на тему перекрытия были вынуждены согласиться с тем, что замена монолитного перекрытия на плиты повлечет перераспределение нагрузки на фундамент, а это значит, что необходимо перерабатывать проект.

 

Я не просто слушаю, я вникаю

 

На мой личный субъективный взгляд, перекрытие нормальное. Явных косяков я не вижу. А раз других вопросов нет, то не стоит, как мне кажется, и паниковать.

 

Разумный подход!

Если монолитное перекрытие выйдет не дороже, и имеется нормальный исполнитель - смело выбирайте.

Ничего критичного не вижу. Думаю, что ключевая фраза "были вынуждены". С заказчиком спорить - себе дороже...

 

Главное слово - накосячить. Чем меньше таких участков, где строители могут накосячить, тем лучше. И за это можно переплатить.

 

Да это не паника, а попытка разобраться.
Никто не сомневается, что в целом перекрытие нормальное, но перекрытие защемленное, а не шарнирное. Проектировщик мои сомнения на этот счет выслушал и хотя сначала настаивал, что опорный момент равен нулю, согласился, что частичное защемление имеет место быть. Но вместо того, что бы заармировать углы П-шками он решил уменьшить глубину заведения. На мой взгляд тем самым он не только не ушел от растянутых зон в верхней части перекрытия, но и увеличил риск сколов и смятия кладки. Никаких расчетов от него не могу допроситься

 

На каждый ответственный этап будет приглашаться технадзор и от проектной организации и от завода Сибит

 

Ваш проектант шарит а не копируют всякую дичь из интернетов. Делайте как он нарисовал и не морочьте голову.

 

Да понятно, что делать я буду по проекту (в противном случае он не отвечает), но разобраться то надо почему верхнего армирования нет. Зона растяжения есть? Есть. А армирования нет. Почему?

 

нету зоны растяжения вверху т. к у вас плита с разрезом на центральной стене. Это шарнирная схема опирания без защемления. Если вы сделаете верхнюю арматуру то разрез надо наоборот убрать. Плита стает еще прочнее. Но надо ли такую прочность вам.
А П-образные хомуты уж точно не нужны по периметру-это при защемлении плит в очень тяжелых домах.

 

Стоимость аренды фанеры и опалубки, считали? Или только материал считаете? Стоимость установки, снятия опалубки учли?

 

Я пошёл другим путем. Промониторил рынок на предмет "монолитное перекрытие под ключ", взял за ориентир цену 20000 руб /м³