Газобетон: как удешевить и повысить качество строительства - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не будет. Стропило не должно скользить ни под какой нагрузкой. Скользящие стропила, это в деревянном доме, когда сруб даёт усадку, а центральная опора конька в виде стойки. Вот там да, делается крепление с возможностью подвижки стропил, так называемая, скользячка.

 

@Dimastik25, чего-то я не пОняла. А как же "ползуны" и т. п? Стропила будут опираться и закреплены в коньке, по расчетам под максимальной нагрузкой возможен небольшой прогиб, если они на стене жестко закреплены, это же для стен не особо хорошо (даже при наличии в некотором роде жб пояса). По-моему, Вы сами раньше на это указывали?

Ну а насчет крепления бруса к перекрытию шпильками, это нормально, можно не заморачиваться? Вот еще умные люди пишут, что надо поднимать брус над утеплителем на какие-то кирпичные или бетонные столбики, но сейчас их не особо удобно делать, т. к. холодно, и потом это кажется менее устойчивым.

 

Ну или ладно, не "скользящие", может, из как-то по-другому надо называть. Короче, даст ли закрепление на два гвоздя стропильной ноге достаточную возможность перемещения, чтобы избежать нехороших последствий для стен.

 

В наслонной стропильной системе, стропила одним концом защемляются жёстко, в двух плоскостях, неподвижно, второй конец стропил должен иметь подвижность в одной плоскости. То есть, при снеговой нагрузке, стропила должны не "скользить"-двигаться по мауэрлату, а проворачиваться вокруг оси опоры. Как бы покачиваться на мауэрлате, но не разъезжаться по нему. Именно такое "покачивание" и позволяет два гвоздя забитых наискосок через стропила. А вот если использовать уголки, то это будет жесткое фиксирование, рано или поздно, либо крепеж на стропилах срежет, либо мауэрлат вывернет.
В вашем случае, данный вопрос лучше задать в соответствующей теме, по стропильными системам, непосредственно к газобетону и данному разделу он не имеет отношения.

 

Привет!
Какие уголки взять для проема 1.45м х 1.45м одноэтажный дом + будет армопояс.

 

Узел опирания на стену покритикуйте пожалуйста, какие есть подводные камни у такого решения?



Плюсы:
1. Высота ГБ от отмостки 38см. Конечно, не рекомендуемые 50, но лучше чем ничего.
2. Термосопротивление стены на уровне пола не хуже чем в верхней части.
3. 200мм высоты положенного на бок блока - как раз хватает для размещения утепления и стяжки пола.
4. блоки изотропны, так что положение на хар-ки не влияет.

Минусы:
Внецентровое сжатие стены, но полагаю для одноэтажного здания - можно пренебречь (конструктивное армирование будет каждые 3 ряда).

 

теплый пол будет? стяжка 80 как то лучше по ощущениям когда ходишь. не как по фанере на пенопласте. да и теплый пол в такой лучше тепло распределит.
наплавляемая гидроизоляция лишняя наверное если не в болоте дом

 

Нет, воздушное отопление предполагается. Изоляция - чтобы отсечь подсос капиллярной влаги из плиты, если она там вдруг будет (цена вопроса - 6 рублей за праймер и 8 рулонов стеклоизола).

 

Подсос устраняется полиэтиленовой пленкой так же успешно. Эппс тоже не пропускает влагу

 

Ребят а какой арматурой армировать газобетон? 6 или 8 ? AII или AIII?

 

нормативно 8мм А111

 

А не нормативно, исходя из практических соображений?

 

А не нормативно, нужно понять, для чего необходимо армирование и в каких случаях его необходимо применять. Свыше d8, арматуру конечно можно применять, но целесообразности нет никакой.

 

@Патапум, да гляньте ролик Глеба про армирование, он и 6-й разрешает армировать.
Что в Астрахани собираетесь строить?

 

По нормативам на стену необходимо 0,02% арматуры от площади среза стены. Вот и считайте.