Газобетон: как удешевить и повысить качество строительства - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Sailor, да будет вам -эта полемика с завидной регулярность каждые полгода вот уже лет 10 всплывает

 

Надо понять какая влажность будет в стене из ГСБ в процессе эксплуатации и определять теплопроводность ГСБ при этой влажности.

Советская школа говорит о влажности 12%, коммерсанты о 5%.
Советская школа сверлила дыры и меряла влажность в живых стенах. Исследования были масштабные и от этого дорогие.
У коммерсантов денег на это не было и они занимались теоретическими расчётами. Без масштабных проверок на практике.
Смотрите публикацию в Вестнике.

Вы какому подходу доверяете больше?

 

..построенных кривыми руками криво и косо. В сделанных кривыми руками материалах, усредненных для огромной и чрезвычайно неравномерно развитой страны. Учитывая криворукое применение в составе многослоных стен без вентилируемых зазоров.

Ох уж эти мифы о советском.

 

Причем этот тролль @Sviatkin далеко не в первый раз разводит здесь флуд на эту тему. Кстати, весна на дворе. Что наводит на мысли.

Я так понял, игра в "А ты купим слона" с вопросами в стиле "Где используется лямбда драй?" ожидаемо потерпела фиаско.

И вы конечно же приведете материалы этих исследований, дабы мы могли впечатлиться их масштабом и грандиозностью.

Вранье.
И в Вестнике и в выложенной специально для вас статье говорится о проведении таких исследований "коммерсантами". Не масштабными. В масштабах нет никакого смысла.

Современному.
По роду своей деятельности мне приходилось заниматься в т. ч. и исследованиями. По одной теме довелось довольно продолжительное время проработать с одним ветераном науки. К. т. н. Был зав отделом в НИИ. Научную деятельность начинал еще в 60-х. Так вот он рассказывал о тех временах, когда проходили те самые упомянутые вами советские "масштабные" исследования ГБ. Автоматизации никакой. Регистраторы информации с высоты нынешнего положения вещей: каменный век. Он всю жизнь вел расчеты на бумаге и только калькулятор с определенного момента пошел в помощь. Очень восхищался и объемами информации, которые позволяли собирать современные системы регистрации, и быстротой обработки.
Так что масштабным те исследования были только с точки зрения трудозатрат. Ручной (в основном) труд, он знаете ли, требует масштабов.
Да и ГБ не был тогда сильно распространен, чтобы можно было провести реально всеобъемлющие исследования.
Ну и по поводу недоверия к расчетам. Сейчас иначе не бывает. Сейчас во главе угла модель. Моделирование объектов и процессов. Еще в начале ядерной эры все моделировалось расчетами (тогда еще на уровне "арифмометров"), а испытания были только для проверки. Сейчас не разбивают по сто машин, прежде чем пустить в серию. Моделируют, а на краш-тестах бьют пару-тройку.
Слишком жирно в наше время масштабно "сверлить дырочки". Их сверлят только для проверки.
Вы из какого века выползли-то с таким мировоззрением? Каменного или таки из бронзового?

 

"Советская школа" права. Она измеряла газобетон D800. (или даже D1200)
Коммерсанты правы. Они говорят про газобетон D400.

Оба пункта, по простому, называются "выдавать желаемое за действительное".

 

Мда. Вы хоть советское время застали-то? Видели когда-нибудь эксплуатируемую самонесущую стенку из газобетона D400 советского времени? Или хотя бы публикации о том, что такие стенки существовали?

Требования к паропроницаемой отделке газобетонных стен советского периода где-нибудь встречали?

Не выпускался тогда такой газобетон, просто не умели его делать. Поэтому стенок для натурных испытаний из него не было и брать керны было не из чего.
Для газобетона низкой плотности данные советского периода, с которыми Вы носитесь, как с писаной торбой, являются умозрительной экстрополяцией результатов натурных испытаний газобетона высокой плотности (d800-d1200), который выпускался массово в виде панелей, имевших, как правило, паронепроницаемую отделку.

После того, как уже российская промышленность освоила выпуск газобетона низкой плотности конструкционной прочности, нормативная база установила требования к паропроницаемой отделке, появились здания и сооружения из газобетона D400-D500, на которых и начали проводить самые что ни есть натурные испытания. О чем, собственно, и были неоднократные публикации, которые Вы почему-то стыдливо игнорируете.

Так что каждый может сам выбрать - во что ему верить, в умозрительные интерпретации советского времени свойств не существовавших тогда материалов, или экспериментальным данным, полученным "вживую" на стенах реально построенных и эксплуатируемых зданий.

 

Коллеги подскажите. Какой блок предпочесть д400 2.5 или д350 (300) 2.5 в чем критическое различие кроме плотности которая по сути влияет на теплопроводность. Дом 1.5 этажа

 

Если толщина стены и прочность (В 2.5) и там и там одинакова - то в принципе, ничем кроме теплотехники, ну и гвоздимость похуже будет, но сейчас столько спец. крепежа на любой вкус, цвет и кошелек, что я думаю 350 или 400 не так принципиально.

 

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, возможно ли такое решение по фронтону над проёмом гаражных ворот?

 

Великоват у вас свес относительно плоскости стены.

 

@Negativ,
вот так проходит?
А не подскажите еще варианты, хотелось бы фронтон заподлицо с основной стеной

 

Свес блока относительно плоскости основания - не более 1/6 его толщины. Может ширину балки увеличить?

 

@Dimok56, свес рекомендован на 1/3 блока не больше, но с вашим случаем трудно судить только по тому что вы дали, нет общего понимания, как посчитана балка над проёмом, совмещённая она с поясом или ещё что, где залегает перекрытие и как и если опирается на эту балку, какой фронтон отдельный или совмещённый с домом, тут ведь ещё много если не больше всего значит архитектурное решение а потом конструктивное, может фронтон глубже и другая отделка будет только на пользу по архитектуре домика.
По поводу U-блока, если вы его не будете покупать готовый моё мнение пилить его из целого это извращение, лучше нормальный конструктив придумать сборный под свои нужды, судя по вашей схеме вы хотите приравнять высоту к ряду блока т. е. это или 2000 или 2250 или выше на ряд, вот тут сразу возникают вопросы о высотах которым мы не знаем, вам ведь надо просто дёшево и хорошо, выкладывайте проект и размеры будет легче людям вам подсказать.
На вскидку по вашим схемам есть три решения
-отказаться от блока в уровне балки, сделать её на 200мм и утеплить 50мм ровно со стеной
-сделать консольное расширение в верхней части балки на 50мм (армированное) и оставить всё как есть свесив 100мм блока, но балку надо будет пересматривать т. к. появиться большой эксцентриситет
-сместить фронтон

 

ПС: кстати перемычка что @Negativ выложил, в том конструктиве как я её собрал простояла под дождями снегом и морозами всю зиму, испытание прошла, в этом сезоне положу сверху ещё ряд блоков 100мм, дальше время покажет

 

Господа, помогите. Поздно конечно нашел канал Глеб Иосифовича, да и пересмотреть все и перечитать, не успеваю (много бы чего не так сделал... но теперь только осталось себя винить).
Вопрос в утеплении.
Имеем на сегодняшний момент - двухэтажную баню в Тульской области. Крглогодичного проживания (второй этаж). Хотел сделать максимально энергоэффективную, так как зимой, основное активное использование 2-3 дня в неделю, и пару тройку недель полностью. Стены газобетон 375 мм D500. Отопление - газ

Строя по наитию предполагался следующий пирог:
- 375 мм газобетон D500
- 50 мм ЭППС (УРСА Теплопроводность λА = 0,032 Вт/мК Теплопроводность λБ = 0,033 Вт/мК)
- 120 мм облицовочный кирпич (М150 пустотелый Брайер).

Сейчас осталось место на фундаменте 170 мм, для облицовки, места под вентзазор, не осталось.

Честно почитал книгу ГГ "Инжнерные решения ...". Пробовал посчитать термическое сопротивление. Тупик. На разных сайтх разные данные. Посетил www.smartcalc.ru, он "сказал" что все ОК, делай.

Подскажите как поступить?