Выбор между простым, профилированным и клееным брусом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кстати получается, что если брус оставить и покрасить, то все равно его периодически надо обновлять-перекрашивать?
брус 150*150 не для зимнего проживания, только если наскоками или электричество бесплатное (зы газа нет.)
150*150 утеплять бы надо кмк. и если обшить, то не надо перекрашивать.
вот и думается если собрать из необработанного, а разницу пустить на утепление и обшивку. считая, что внешнюю сторону рубанком не проходить, а внутреннюю САМ. строить дом сам я не буду. как сказано в сказке - ну это я пока не умею -)
зы
про то, что надо самому убить много времени на обработку и т. д. не надо. я в курсе и с руками и это нормально. я не считаю, что это такая проблема. конечно я не строгал раньше такие объемы, но столбы вкапывал фундамент под 6*6/1,20
рыл (лет 8 уже стоит), сарайку строил тоже с нуля - под сайдингом и андулином,
строил домик 6*6 не бригадой а с родителями с мансардной крышей. и как правильно сказано выше - не потратил, значит заработал.
просто в основном посты сводятся к тому. строгать потом дорого, хотя я сказал, что буду делать сам. и долго и не просто - ну это понятно, но это не проблема, а данность.
просто я никак не могу понять при строительстве из бруса необработанного, требуются ли какие дополнительные затраты или что то ещё, что после установки коробки под крышу я не получи выгоды ибо все ушло на какие сопутствующие материалы, потому что это не проф брус, а необработанный. кстати необработанный потом законопатить, а проф нет ?

 

Я человек простой, и мне не понятно: зачем делать стены с дырками, а потом тратить время, деньги и материал на их ликвидицию, причем не самым экономичным способом. Если уж и охота утеплиться, то правильнее утеплять стены, а не дырки.

При применении профилированного бруса стена будет намного теплее, чем из обыного. Руками сделать профиль, как на станке, практически невозможно. Не в "дорого строгать" разница, а в качестве.

 

Т. е если без утепления брать то профиль тепле.
строгать профиль я не собирался, я говорил про внутреннюю стену.
а разницы после постройка не хватит на внешнее утепление и сайдинг ? вообще или на какую то часть % ?

просто в последствии все равно хотелось бы брус закрыть сайдингом.

 

Поддерживаю про дырки!
И еще: собрать конструктор гаразда лехче и дешевле, чем торцевать, делать стыки, нарезать чашки и т. д.

 

Если позволите попробую конретизировать вопрос поднятый в теме. Сам сейчас стою перед выбором профилированный (не клееный) или обычный. Дом 6х9 с двумя внутр. стенами. Исхожу из того что если уж строишь стены из массива дерева то зашивать потом внутренние стены не айс (конечно это касается только обычного бруса - понятно, что проф. не надо оттелывать.). Планирую стоить поэтапно. А теперь сам вопрос - ктонибудь прострагивал стены из обычного бруса самостоятельно? насколько трудоёмко? что получается в финале (например, как быть с углами)? сколько времени занимает?

 

Построили дом из профилированного бруса 195 на 150. Внутри муж сам только шлифовал под покраску, снаружи не стали шлифовать в прошлом году, т. к. нанимать рабочих уже не было денег, а самим шлифовать не было времени и сил (хотели покрасить до осенних морозов). Брус очень красивый. Единственно смущает, что придется утеплять снаружи, газ, правда, еще не подключили. Посмотрим, какой будет расход газа, тогда утеплим.
Кто-нибудь строил из 195 профилированного бруса? Нужно утеплять? Если утеплять, то, наверное дешевле строить из обычного бруса.

 

Если будет газ можете смело НЕ утеплять.

 

Прошу прощения за редкие посты и ответы. так как я в этом никак, поэтому стараюсь читать форум, пытаюсь собраться с мыслями (правда ни одна на собрание не приходит). что бы более менее правильные вопросы задавать. пока никаких дополнений нет. сижу мозгую, что подсказали.
зы
сидим с моей "жабой" и обсуждаем

 

Мы с моей даже не задумывались, когда узнали што есь профилированый.

 

вам надо просто посчитать.
1. Цена за куб проф. бруса х кол-во бруса = ?
2. Цена за куб обычного бруса+стоимость прострожки за куб на пилораме х кол-во бруса = ?
3. Цена за куб обычного бруса+прострожка своими руками+стоимость рубанка х кол-во бруса = ?

Если разница между 2 и 3 пунктами не большая, то наверное не стоит самому строгать. Останется только выбрать между 1 и 3. Здесь уже надо будет определиться с финансами и что вы хотите видеть снаружи, сайдинг или брус.

У вас только 1-й эт. брусовой + перегородки (если брусовые, то тоже строгать, уже с двух сторон) или у вас два этажа из бруса + перегородки на 1-ом и 2-ом эт?
В принципе, прострогать не очень трудно, только вам будет нужен помощник, чтобы перекладывать брус.

 

Я конешно уважаю мнение специалистов, но не могу согласиться с утверждением, что строительство дома из бруса= строительству дома с дырками.

И второе: насколько теплее дом из профилированного бруса? В цифрах, если можно.

 

Теплее настолько, насколько "дырявее" стены из обычного.
Как не говорите а плоскость к плоскости прилегает хуже чем профиль в профиль.

 

Так, значит все-таки вопрос не в том какой брус (профиль/непрофиль), а в том будут ли щели? Или лариксвуд по-другому ответит? Т. е на данный момент все вопросы сводятся к мастерству рубки! Согласен, что профиль улучшает соприкасаемость поверхностей, удобнее и проще укладка венцов. Но это всего лишь одно из преимуществ для не очень умелых рубщиков. И все! А что еще? Может все же в цифрах что-то имеется?
И действительно, давайте человеку совет-то дадим! Ежели профиль дает 20% (к примеру, или 50) экономии теплопотерь, отделки. То, взяв экономию на простом и прибавив сюда затраты на утепление, строгание и т. п. сравниваем... ОПА!
Тогда все в стране ИЗМЕНИТСЯ! Издадут Закон "как делать дом"!
Все будут строить ПРАВИЛЬНЫЕ ДОМА.

 

Для bsod
Я в другой теме с аналогичной дискуссией показал, что дом из обычного бруса обходится существенно дешевле, чем из профилированного (см. https://www.forumhouse.ru/threads/43324/page-5#post-1134193). Посмотрите всю тему, чтобы аргументы не повторять.
Во время строительства рабочие каждый брус после разметки проходили с внутренней стороны электрорубанком и снимали фаски. Обрабатывалась одна грань из четырех (на внутренних перегородках - две). Самому строгать дом изнутри при этом не надо. Дырок, про которые все упорно упоминают, нет. Затраты несравнимо дешевле.
Основные преимущества профилированного бруса- с ним удобнее работать, можно заказать комплект стеновых деталей и собрать дом как детский конструктор - это преимущества для рабочих, которые ведут стройку. Но за эти удобства для работы платите Вы, как заказчик. И рабочие (будь то фирма, будь бригада) цену на работу не снижают. А часто калькулируют стоимость работ в процентах от стоимости материала. То есть заказчик выбирает материал, с которым легче работать, так и за работу еще платит больше.
Поэтому мой выбор - если дом будет в каком-то обозримом будущем утепляться-обшиваться, строиться из обычного бруса. И это не скупость, а расчет - мне не пришлось заниматься какими-либо переделками и нести какие-то непредусмотренные затраты. Возможно, повезло, возможно - были просто нормальные строители (плюс мой ежедневный контроль).
Профбрус теплее обычного только в том случае, если обычный сложен с дырками. Стены из одного материала имеют одинаковые теплосберегающие характеристики. То есть это не достоинство одного бруса, а следствие ошибок или халтуры строителей при работе с другим брусом.
С одной стороны, профиль прощает многие ошибки и неаккуратность, которые более заметны в доме из обычного бруса. Но он порождает другие проблемы, связанные с правильной сборкой углов. Прилагаю фото из чужой темы, но ведь так то же строят, и очевидно, считают это правильным:

 

Здесь с Алексеем трудно не согласится. Но у меня не совсем в тему к нему вопрос: а как Вы относитесь к идее "дышащих" стен из древесины? Т. е чем утеплять брусовой дом, пленки там... все-такое.защиты. пропитки. Или по-вашему дерево - строительный материал и не более.