Выбор между простым, профилированным и клееным брусом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. Извините, но где Вы видели дом из профилированного бруса, собранный "под ключ" за 6 мес. (это включая нарезку под кроект на заводе и работы по фундаменту)?
2. Усадка - минус. Средний дом из дерева на 150-200 кв.м. может "гулять" по сезону на расстояние до 150 мм. Опытные строители это всегда учитывают. А дом с трещинами не нравится никому. Попробуйте обяснить заказчику, что это - "естественная эстетика". Вас не поймут.
3. Насчет влажности всё верно. У домов из дерева всегда свой микроклимат.
4. По теплопроводности разица есть. Простой профилированный брус нужно утеплять дополнительно. Кирпич действительно не при чем.
5. По нагрузкам мы сравниваем, опять же проф. и клееный брус, а не самолеты, верно?
6. Ну а про устойчивость к огню нам тесты не нужны. Всё уже давно проверили. Если угодно, проведите такой тест самостоятельно. Киньте в костер два одинаковых по размерам куска бруса, один профилированный, другой клееный. Сами всё увидете.
А технических недостатков у клееного бруса нет. По крайней мере мне о них неизвестно.

 

Не понял, для какой толщены бруса делались расчеты и брались ли в учёт трещины, если конечно рассчитывали массив профилированный?


И вообще не правильно сравнивать два совершенно разных материала, конкурентов у клееного бруса нет, массив профилированный лидер в своём ценовом сегменте. Не стоит говорить, что каждый хвалит свою «корову». Мы используем оба материала. А наше мнение о некоторых из них читайте в теме: «Как выбрать лучший стеновой материал для строительства загородного дома»

 

Кто -то не поймет ( те, кому нравиться "новодел").А кому -то нравится.
Ниже - работы архитектора Ларри Пирсона и художника Гарри Говарда. (фото взяты из книги Ральфа Кайло "Бревенчатые дома. Дизайн и архитектура")

 

1. Вот дом построенный под ключ за 2 месяца, с фундаментом, нарезкой на заводе, отделкой и т.п. - https://www.forumhouse.ru/threads/26798/page-3
2. Усадка на самом деле не бывает такой величины (150мм.). Среднее значение 80 мм. Дом с трещинами нравится, например, финнам и мне
4. По особой теплопроводности клееного бруса - рекламная "замануха", не имеющая под собой серьезных исследований.
5. По нагрузке клееный брус, я думаю, впереди массива, потому как склеен по пласти.
6. Устойчивость к огню сомнительная. С последнего объекта оставались обрезки из клееного бруса длиной 30 см.. Топил ими печку, горят так, что массив "отдыхает".

 

Мой пост №54 - это ответ на пост №53 -
В конце поста №53 есть недоссылка на сайт, который промоутирует тов."pskasv" из Томска. Сходив туда и перечитав оба вышеупомянутых поста,
у Вас возникнет ответ на Ваш вопрос.

Я на это надеюсь...

 

Полностью согласен со всеми комментариями. По п. 2 - некорректно сравнивать площадь дома с линейной усадкой. Тогда уж говорить - для стены высотой 5 м...
А насчет тех, кому нравится "живой" дом с трещинами - запишите и меня.

 

А по теме:
Отдельное спасибо тов.WAB57 за борьбу с менчендайзерством

 

Всегда пожалуйста, но я и слова такого не знаю

 

И эта праильно Таких слов век бы не знать

Это я так называю любителей (профессионалов) вешать лапшу на уши в целях сугубо меркантильных (ес-сно в свою пользу), и впаривать всякого рода чудо-материалы, свойства которых затмевают законы физики...

 

Спасибо за ссылку на строительство из проф. бруса за 2 месяца. Сделано грамотно. Но это, извините, не дом, а баня. Или я что-то путаю?
Усадка 150 мм. бывает. Бывает и больше. Всё зависит от региона где ведется строительство. От климата.
Про теплопроводность исследования никакие не требуются. Мы уже давно и успешно строим дома Камчатке. Там холодно. Брус используем толщиной 200-230 мм. Вполне достаточно.
Про устойчивость к огню. Не знаю, чем Вы там топили печку, поэтому спорить не буду. В одном из наших домов (тоже кстати баня) однажды случился пожар (поджог). Потушили через 50 мин. Стены выгорели внутри но остались стоять.
Поверьте, я не против использования массива, но, полагаю, что Ваша баня за это время рассыпалась бы в пепел.

Ларри Пирсон, безусловно, уважаемый архитектор.
И, поверьте, его дома стоят существенно дороже домов из клееного бруса.

Поправьте меня, если я не прав, но по-моему, тема называется "Выбор между проф. и клееным брусом".
Так что извольте изъясняться по теме.

 

Гы... извольте.

Это Ваше? Пожалуйста, документы в студию от приличной лаборатории в подтверждение своих слов. И разницу не в 1.5 прОцента..

Это тоже Ваше? Что бы не смахивало на пустой треп, пожалуйста, документальное подтверждение Ваших тестов приведите...

Это тоже Ваше?? Предлагать потребителю самостоятельно проводить тесты..
Нет словов на Вас..

Тут согласен..
Недостатки есть у производителей клееного бруса, ну и распространителей его

К примеру, вот такие рождественские сказки:

 

Ну понимаю что вам не он не нравится. Но зачем же обсирать?
Что они вам на хвост наступили?

 

Это не обсирание...

Все очень просто... Активное распространение мифов и сказок от производителя продукции дОлжно как-то пресекаться.
То кедр, то теперь клееный брус...
Ну не обеспечивает стена из клееного (как и массивного) бруса без утепления постройку нормального дома для круглогодичного проживания...
Честный производитель должен предупреждать об этом застройщика...
И горят они одинаково... И товарищу уже об этом говорили..

А рассказы про то, как мы классно, протопив печку, провели выходные в чистабрусовом доме, и всем было тепло, годятся для курилки или о том-о сем,
но не в качестве аргумента в пользу того или иного стройматериала.

 

2yuramer - а можно ваше определение " нормального дома "

 

А он сам "марчендайзер" только с другой стороны...