Выбор между простым, профилированным и клееным брусом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Еще только одна ремарочка

Где то на форуме, возможно даже в этой теме, мелькала ссылка про рынок недвижимости в финляндии. Там была очень интересная информация, о том что в финляндии есть разделение на дома для постоянного проживания и сезонные (выходного дня) или коммерческие, типа наших дач. Внешне они зачастую не отличаются, а отличаются именно по эксплуатационным расходам. То что по ссылке и другие "тысячи домов" - это с вероятностью 90% сезонное жилье, возможно под коммерческую эксплуатацию. Которое русские, не имеющие культуры домостроения воспринимают как "настоящий теплый финский дом".


Fortuna все верно сказал. Комфортно будет и в доме с брусом толщиною в метр и с толщиною в тонкую вагонку.
Только в первом случае вы будете топить раз в неделю, во втором - непрерывно. Вот и вся математика.


Вот она ссылочка...
Познавательно, если кивать на северных соседей
http://www.domikvsuomi.net/
Причем прошу обратить внимание - ссылка к строительству не имеет отношения, так что подозревать авторов в пиаре какой либо технологии смысла нет

 

предлагаю все таки разделить понятия комфорта и затрат на эксплуатацию
мне кажется в этом и есть основная проблема и причина данного флуда

 

А у нас сегодня утром было -47.
И чё? Брус изнутри льдом покрылся?

 

Мой дом на аватаре. При чем здесь ваш словесный поток? Вот уж кого распирает так это вопрошающего.

А что такое комфорт? Я думаю, что у каждого он свой. Кому то нравится теплее. Кому то холоднее. Кто то любит морской воздух. Кому то посуше. Читал отчеты про дома из шпал, пропитанных креозотом. Думаете не комфортно? Как бы не так. Люди чувствуют себя и там комфортно. Тепло в доме одна из главных составляющих комфорта. С этим я думаю согласны? Так утепление является главной слагающей этой части комфорта.

 

Вы зря упираетесь, Fortuna. Тепло и утепление - никак между собой не связаны. В палатке с печкой тепло? В доме, когда печку или камин топишь, комфортно? Летом, кстати, когда прохладно в доме - комфортно. Когда тепло - не очень.
А вот в панельном доме с утеплением и пластиковыми окнами тепло и абсолютно некомфортно - окна открывать приходиться, дышать нечем. Но тепло очень.
Не смешивайте понятия расходов на отопление и комфорте. Это Вам и пытаются объяснить Ваши оппоненты.

 

Чего же там увидишь на картинке в 80х80 точек? У вас даже в профиле ни одной фотографии вашего дома нет. За то слов - ну просто фонтан.

 

Вы хотите устроить флуд? Давайте. Я не говорю, что расходы на тепло и комфортность это одно и то же. Хотя найдутся люди для кого это будет так. Я говорю. что тепло в доме одно из основных составляющих комфорта. В комфорт входит и влажность и освещенность и воздухообмен и много еще каких параметров. Но в холодном доме жить однозначно не комфортно. Раз в холодном доме не комфортно, то его надо топить. Вот сколько топить вот в этом и весь вопрос. Люди привыкли считать свои деньги. У кого то есть газ и он может позволить себе любое отопление вплоть до водяного. У кого то только электричество. А это дорого. И что бы не выбрасывать деньги на ветер он утепляет дом. Так что отопление это не весь комфорт, но одно из основных слагаемых комфорта.

Я всегда считал, что утепление это средство сохранения тепла.

Обязательно выложу. Пока пример внутренней отделки можете посмотреть здесь. https://www.forumhouse.ru/threads/51440/page-2#post-1276594 Только это не дом для постоянного проживания, а дача.

 

так к чему тогда была данная фраза "Даже 200 мм не хватит для комфортного проживания. Утеплять придется и тот и тот. Все равно делать обшивку." ?

 

ИМЕЮЩИЙ УШИ, ДА УСЛЫШИТ.

 

Вот нашел фото своего недостроенного дома. Если получится по деньгам то обязательно его в этом году утеплю. У меня в доме два полных этажа и чердак.

 

Кончайте уже флудить. Холодный/теплый для каждого понятие свое. Я например сплю и зимой и летом с открытым балконом, зимой температура ночью в комнате получается градусов 16-17. Мне комфортно. Кому-то меньше 23 - уже нет.

То же и с затратами на отопление. По нашему климату холодных месяцев в году 2-3, многим комфортнее заплатить за эти 2-3 месяца лишние 5-6.000 рублей за отопление, чем заворачиваться в целлофановый кокон.

 

Да это новая для меня мысль.

 

Зачем в целлофан заворачиваться? Деревянный дом утепляется безо всякой пароизоляции с сохранением всех своих ценных свойств. Причем при грамотной конструкции совершенно реально выйти на 40-50 Вт/м2 в самую холодную декаду зимы. Жилье становится очень комфортным, а расходы на отопление уходят на второй план. Нужно только думать головой, а не действовать по банальному шаблону и не идти на поводу у продавцов дорогостоящих стройматериалов.

 

Расскажите-ка нам поподробнее про эту "грамотную конструкцию"?

 

Это не про нас. Мы не любим ездить на малолитражках, хотя они дешевле, выбираем автомобиль с более мощным двигателем, не смотря на то, что платить за ГМС приходится в 2 раза больше, а возможность "оторваться"
на полную мощность движка представляется 1-2 раза в год.