Выбор между простым, профилированным и клееным брусом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ага, стоят тут недалеко от Н.Новгорода десятка полтора подобных шедевров с разошедшимися стенами... Совсем разошлись, даже страшно становится, когда внутрь заходишь. Жалко Заказчиков - деньги выбросили на ветер, сейчас эти дома даже и отреставрировать невозможно, только разбирать и выкидывать. Ну останется стропилка и некоторый материал, а вот стены точно выкидывать.

 

Вот кстати и фотки нарыл, от 25.04.2009. Полюбуйтесь.

 

Уважаемые форумчане, доброго времени суток!

Совета прошу у бывалых и гораздо опытных строителей чем я.
Планирую строить дом из бруса и просто дилемма: строить из обычного строганного с двух сторон бруса со снятием фаски или из профилированного...
сечение бруса будет 200Х150, т. е. толщина стены 200 мм.

Я понимаю, что обычный брус дешевле примерно на 4 т. р. на 1 м3, по острожка с двух сторон, снятие фасок, конопатка...
Внутри и снаружи я хочу оставить натуральное дерево... отшлифовал, покрасил и забыл... само собой санузлы не в счет...
А с эксплуатационными свойствами... теплопотери... эстетика...

В общем сам я склоняюсь к профилированному брусу...

Теории понабрался на форумах и сайтах, но хочется услышать "за и против" практикующих строителей, которые построили не один дом.
строить хочу "для себя", не для продажи...

Заранее спасибо!

 

У знакомых дом из обычного бруса и из профилированного (якобы сухого, может даже клееного).
В процессе усушки повело и тот и другой. Щели в доме из обычного бруса проконопатили, а вот профилиоованный этого сделать не позволяет.
В итоге человек отдал огромные деньги за профиль, а сейчас думает об утеплении.

Сам думаю смотреть в сторону обычного 150-200 мм. Внутри имитация бруса. Снаружи 50-100 см утеплителя + либо тоже имитация, либо сайдинг.

 

Профилированный или клееный, хороший, собранный по технологии.

 

Вот тут есть немного о том, что может вас ожидать с проф. брусом (с поста 281). Между прочим этот брус как бы был сухой. Я советую делать из обычного, но углы рубить как тут.

 

О как... а я думал, что в профбрусе счастье... а если счастье одинаково, то получается переплата за понт?
Еще мнения?... только прошу не отходить от первоначальной темы и моих первоначальных вопросов...

 

Клинышки эти временные, т. к. брус тонковат, соответственно мало весит и не прижимается как надо на утеплителе. Вот эти ряды в низу, поэтому их можно убрать и проблем не будет.

 

Нет, профбрус интересен как фабричный комплект рубленый с остатком. Иначе обычный брус под обшивку вполне себе вариант. Я ПБ в теплый угол не пониманию.

 

Про клинья я сказал, поэтому на них даже не стоит обращать внимание. Ну а углы можно подрезать и сразу, но не советую. Это лучше сделать через годик, ну а отделывать или нет, тут уж каждый сам решает.

 

Кому нравится с остатком, так же запросто можно срубить, причём с тепловыми замками - проф брус отдыхает! Конечно цена дома с такими вариантами углов будет не меньше профилированного, но зато лучше, по крайней мере если что, то можно легко проконопатить.

 

Ага...но некоторые, называют это по заграничному-тирольский замок...

 

Клееный брус предусматривает технологию укаладки на винтовые шпильки. Как правило имеет продольный усадочный профиль. Он для того и склеен из отдельных досок чтобы избавиться от внутреннего напряжения одного массива. Поэтому какой смысл соединять его в лапу и оставлять ровными прилегающие поверхности? Это кажется глупостью по отношению к современному технологичному материалу. Ладно бы это был обычный брус или чего хуже лафет, - уже не бревно, но еще и не брус а работы с ним по полной программе. Конечно главное зависит от совести производителя, но по сути профилированный брус лучше обчного.

 

Смотря какой дом строить. Если дачу, то профилированный - самое то. А ПМЖ - тут, по моему, уже обычный брус рулит.

 

Добавлю к этому, что оталкиваться также надо исходя из вариантов будущего отопления. Если есть дешевый магистральный газ, или еще чего халявного, то тогда даже и для ПМЖ профилированного бруса хватит, а если отопление не имеет в своем составе элемент в виде постоянного дешевого топлива, то тут уже надо думать.