Выбор между простым, профилированным и клееным брусом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прошу вернуться к первоисточнику темы и высказать мнение бывалых...
для ПМЖ все же обычный брус или профилированный?
обшивать снаружи не планирую и хочу внутри оставить без обоев, гипсокартона и прочего...

 

Добрый вечер, я прочитала, что вы из Новосибирска, а хотите 150*200 без утепления...для ПМЖ, Вот, надеюсь меня наши спецы поправят, те точнее напишут (или поищите на форуме, прям относительно недавно тема была), но по снипам даже 200*200 не проходит без утепления для МО (может у вас не так?).
А для себя из этого форума я уяснила, что для ПМЖ лучше обычный, так как проще конопатить, а проф брус неплохо для дачи, меньше шлифовать, итд...это мое имхо,

 

Вечер добрый!
у моего товарища дом из обычного бруса 150Х200 (т.е. ширина стены 200) и живет семье на ПМЖ и уже две зимы перезимовал... обычный газовый котел и не сказал бы что деньги в трубу на отопление... причем зимы в Сибири снежные и морозные... под -40 это нормально...

Форумчане, предлагаю вернуться к изначальной теме топика...
1. обычный брус: острожка, фаска, конопатка и далее обшивать снаружи и изнутри... рубиться в теплый угол
2. либо профбрус (не клееный): рубиться (не знаю как правильно) не в теплый угол, как бревно "в чашу", без острожки, без дополнительной конопатки и без обшивки снаружи и изнутри...

Форумчане, ваше мнение?
размер бруса в обоих случаях 150Х200 чтобы меньше растрескивался...

 

Тут немного разные понятия (у меня, по крайней мере). Или брус - просто материал стен (в случае обычного бруса), как кирпич, блок, каркас - которые будут отделываться, или деревянный дом из профбруса/бревна/ОЦБ чисто для души (в качестве дачи, все же...).

 

Я за обычный брус шип-паз,в один этаж, деревянный нагель, два слоя джута, сборка с февраля по апрель под кровлю, две конопатки, первая после сборки, вторая после первого сезона отопления, затем утепление снаружи и отделка, внутренние стены на любителя, высота над землёй не меньше 40сантиметров,вход в котельную отдельно если не газ.

 

Вот оно - единственно правильное мнение! все надо делать только так. все остальное - от лукавого. имхо. наружная отделка - полюбому. Строгать и фаска - внутри. Как то так.

 

Уважаемые гуру деревянного зодчества! Имею желание построить деревянный домик для круглогодичного проживания. Размер дома ..примерно 9х9 м. с мансардой. Обратил внимание на сухой профилированный брус. Хотелось бы выслушать авторитетные мнения, или советы людей кто сталкивался с подобным материалом. Спасибо.

 

Однозначного ответа не найдете.
Если почитаете внимательно отчеты первопроходцев, вывод сделаете:

https://www.forumhouse.ru/threads/77997/
https://www.forumhouse.ru/threads/137513/
https://www.forumhouse.ru/threads/148810/
https://www.forumhouse.ru/threads/89758/page-67#navigation

 

Плюсы П. Б камерной сушки:
1. Минимум усадки.
2. Почти снимается вопрос борьбы с грибками.
3. Качество острожки выше чем у материала ест. влажности.
4. возможность приступить к отделке в минимальные сроки.

Есть и минусы, но они больше касаются монтажников - тяжелее монтировать деформированные детали.
Лучший способ понять нужен ли Вам этот материал, посмотреть построенные дома из П. б камерной сушки и из П. б естественной влажности (обе постройки должны быть построены одним исполнителем).

 

Все знают, что брус бывает обыкновенный, клееный, профилированный, из зимнего леса, обработанный, необработанный и даже синий. Кроме того он может быть 145х145 (как правило профилированный), 150х150 и 200х200мм в сечении. При таком разнообразии очень сложно определиться какой использовать для строительства основного сруба, какой для перегородок, а с какоим лучше вовсе не иметь дело. В этой теме постараемся во всем разобраться, излагая доступным языком и называя вещи своими именами. Уважаемые форумчане, хотите строиться - пишите заблоговременно, постараемся дать вам полезный совет вовремя=)

 

Сравним профилированный и обычный брус. Профилированный брус несколько дороже, но из явных плюсов отметим то, что его можно не обшивать снаружи, а обычный брус обшивать придется. Согласитесь, ведь это дополнительные затраты. К тому же, при использовании специальной гребенки, или так называемой системы "шип-паз" и запиливании бруса "в теплый угол" можно сделать соединения бруса плотнее, и сам сруб станет более теплым. То есть вроде бы профилированный брус дороже, но у него есть определенные преимущества, которыми не может похвастаться обычный.

 

А что профилированный не крутит? Щели не образуются?

 

Так по-порядку начинать надо с фундамента. Как Вы прокоментируете сию вязку арматуры? Так, для примера.

 

Какой пил качественнее ? С ленточной или с дисковой ? А может купить кругляк и напилить самому, скажем, на "logosol" ?
Каковы допуски ?

 

Так уже ранее всё стало ясно, к чему ведётся сравнение.

Единственно не узнает, что за специальная гребёнка и от какого запиливания сруб становится теплее, даже без нагрева.