Выбор между простым, профилированным и клееным брусом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@lngnv, Дерево оно и есть дерево. Всё будет трещать и брус и доска и толстый брус и тонкая доска.

 

Я про тоже, поэтому и спрашиваю, почему вдруг 145 так себя вести будет?

 

Трещина идет от сердцевины дерева (т.е. уже бруса) к его краю по кратчайшему пути. Поэтому, брус с сечением 145х145 будет трескаться и наружу стены (горизонтально) и внутри (вертикально).
Если выбрать брус с прямоугольным сечением (95х145, 145х195) и укладывать его на бок (на более широкую часть), то намного больше шансов, что трещины будут идти вверх или вниз, т. е. внутри стены дома, а не на наружную часть стены.

 

Только не из профиля. Простой брус гораздо проще контролировать. Клееный тоже неплох если запилен хорошо и собран БЕЗ СПЕШКИ! Переделывал проемы вставленные сразу. Усадку дает и клеенка. Меньше простого, но если сразу поставить проемы и коммуникации без учета усадки то проблемы будут! Если строить для жизни- то лучше делать из обычного бруса. Если нужна красота и статусная составляющая то лучше смотреть на клееный. На конечный итог выйдет все равно дешевле простого профиля

 

Я незнаю. Тут много факторов. И где росло и когда срублено и как распилено и как хранилось и сколько лежало и тд и тп

 

Скажите, а правда, что дома из клееного бруса оседают и нужно ждать около года, чтобы понять, как там оно все будет.

 

Тут зависит и от самого бруса и от того насколько профессионально строили. С дешевым брусом всякое может происходить. У меня дому уже 4 года, ничего нигде не осело.

 

При правильной технологии сборки и качественном КБ усадка составит 0,5 - 1%.
Усадка будет продолжаться до 3-х лет.
При неважной технологии сборки (например, без нагелей и стяжек или неграмотно выбранном и уложенном межвенцовым утеплителе) усадка может увеличиться в разы.

 

Кому будет полезно, выскажу свое субъективное мнение.
Построил дом временного проживания (дача) из профилированного бруса естественной влажности 7,5*9,5 с гаражом, в 1,5 этажа, в зале 2 свет, зимой отапливается котлом, температура задается по необходимости.
Цель - дом под дачу с непостоянным пребыванием (выходные, праздники), отделка - внутри и снаружи дерево, по минимуму. Исходя из бюджета и назначения выбран был этот материал. Т. к. жилье не на ПМЖ, срок на усадку не отпугивал, строительство осуществлялось этапами по мере наличия денег.
Клееный брус обсуждать не буду, это другой ценовой сегмент. Брус на 2015 г. был по 8500, обычный тогда стоил 6000-6500 куб.
Плюсы, перед обычным брусом:
1. Обработан со всех сторон, можно конечно было и на месте строгать, но это дополнительное время и деньги, на пальцах прикинул что то на то и выйдет. При этом, вероятно вручную получиться хуже чем на станке.
2. Не надо обшивать (так и планировал). При покраске снаружи надо шлифовать, и уровень шлифовки зависит от индивидуальной потребности.
3. Наличие профиля. При усадке и усушке как и обычный брус, профбрус местами ведет и трескается, поэтому местами прилегание бруса к брусу не идеально, а в нескольких местах (в районах колод) повело и брус подвышел из паза, но таких мест немного и в глаза сильно не бросается. Несмотря на это считаю, что наличие профиля в любом случае это плюс, тк все таки брус ложиться в шип-паз, работы по конопатке гораздо меньше, а неидеальные места и углы дома конопатили (как вариант можно герметизировать). Перед строительством, начитавшись форумов и статей, ожидание было, что брус ляжет плотнее и таких мест будет меньше.
Дом садиться не один год, поэтому в дальнейшем снаружи надо будет еще проходиться по проблемным местам (конопатка), а внутри думаю лучше надо будет герметизировать подобные участки швов, что собираюсь сделать в ближайшее время.

Минусов по сравнению с обычным брусом я не выявил. Все минусы профбруса как и обычного бруса, связаны с тем, что то и другое это пиломатериал естественной влажности.

Мнение: Считаю что для ПМЖ бруса на 18 маловато. Для постройки дома для ПМЖ, наверное с деревом бы не связался. А если бы выбрал дерево, можно было бы обойтись обычным брусом + утепление. Как говориться везде цена вопроса. Но вид дома уже не деревянный, так же сроки на усадку. Можно конечно и в 18 проф брусе прожить, но надо уделить внимание качественной герметизации швов.
Сухой профбрус вызывает сомнение, тк сам по себе сухой (!?) и по геометрии он как клееный не будет, поэтому и усадка и трещины в меньшей степени, но будут присутствовать, и цена конечно.

 

Профилированный брус более качественный и безусловно намного теплее, но конечно за него придется заплатить немаленькую сумму.

 

Купили клееный брус для дачи. И нам обещали, что усадка будет не больше 1-2%, говорили, что даже ждать не надо, можно сразу отделку проводить. Надеемся, что так и будет.

 

Глубина познания поражает.

 

Минимальная усадка у клеёного бруса. Такая что Вы даже не заметите. И отделочные работы можно делать сразу

 

Выбор конечно за заказчиком. Или клеёный или профилированный камерной сушки или профбрус ЕВ.

 

Как долго усаживается (и сильно ли) брус камерной или СВЧ сушки?