Выбор между простым, профилированным и клееным брусом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Присоединяюсь к вопросу! Видели еще профиль "губастый" или "рогатый" с двумя выступами по бокам, не в середине.

 

Я уже определился) Выбрал, как Вы говорите "рогатый"

 

Я так понимаю это который слева.
Буквально на днях держал такой брус в руках. Меня смутило, что соединение такого бруса друг с другом не плотное, имеет люфт окольо 5 мм. Боюсь что после сушки некоторые брусья в стене утонут или выпрут на эти 5 мм и никакие нагеля их не удержат.
Меня интересует кто нить использовал тот профиль что посередине на рисунке? С двумя пазами.
Вообще мне понравилось как выглядят стены из гребёнчатого проф. бруса. Видел после усадки, стены ровные, ни выпирающих, ни выступающих брусьев.

 

Люфт технологический - под утеплитель.

 

Утеплитель не помеха короблению бруса
Хотелось бы услышать от практиков какой брус лучше для дома?
Мне почему то кажется "гребёнка". Хотя вот счас разговаривал с человеком по продаже материала, говорит, чаще берут с двумя шип-пазами.

 

Кто-нибудь видел профбрус после 3 месяцев "лежания" в отапливаемом помещении? Неприглядное зрелище скажу я Вам!

 

Деформация стен из бруса в большей степени связана с "кривой" работой монтажников. Если работают качественные строители, то стену из бруса после сборки не должно деформировать. И это не зависит от того гребёнчатое сечение бруса или просто с двумя шипами (сверху) и пазами (снизу).

У каждого бруса есть свои плюсы и минусы...

А что на него смотреть-то?
Я видел... и клеёный без покрытия... и обычный профилированный... к чему вопрос?
Чтобы брус сохранил эстетичный внешний вид его нужно шлифовать и покрывать защитными составами.

 

Исходя из таких заключений, можно собрать "Жигули" из купленных в магазине деталей используя купленную там же книжку по ремонту.

P. S. Я в 9-м классе так думал и сделал капремонт двигателя папиному жигулю в деревянном гараже без света.

Что профбрус, что оцилиндровку нужно собирать в течении двух недель после изготовления. Дальше начинаются проблемы, связанные с естественным искривлением материала.

Собирать обязательно на нагеля, не зависимо от профиля.

 

Если знаете расскажите подробнее. К чему нам загадки)

 

Да особо не знаю...
Я интересующийся теоретик, поэтому могу рассказать то, что слышал или видел...

Вот, когда был монтаж выставки в Москве (Деревянное домостроение), мне показалось, что монтаж гребёнчетого сечения бруса достаточно сложное, т. е. монтажники не просто ставили брус, а "забивали" его деревянными молотками. как-то так. С простым брусом в этом плане проще...

Но для обычного бруса надо ещё и утеплитель положить... предварительно прибив его степлером.

Если говорить об антисептировании внутренней части стены, то для обычного профилированного бруса необходимо ждать полное высыхание внутренних частей, чтобы утеплитель не намок, с гребёнкой, вроде как, в этом плане попроще...

Повторюсь, я говорю только о том, что слышал или видел как делают, а эта информация может быть искажена. Поэтому не судите строго если ошибся где-то.

 

Вчера пообщался с фирмой ОТИС-Строй из Пестово. Меня уверяли в следующем:
1) что проф брус 145х145 лучше не использовать, т. к. он трескается. Лучше использовать 145х95. В случае если хочешь стенку 145 брус ложится на бок (т. е. профилируется
с широкой стороны)
2) что у них брус не даёт усадки. На мой вопрос у них сухой брус или нет был ответ что лес они завозят ранней весной и к этому времени он уже высох. Бред какой то.
3) ну и конечно рассказывали про то, как славно стягиваются венцы с помощью "железных нагель-гвоздь")

 

Neston, по пунктам:
1. да, это так... брус 145х145 будет давать трещины на лицевой стороне... а вот у бруса 95 (h) х145 этих трещин не будет (если и будут, то минимальные).
но эстетически 145 по высоте брус смотрится на много лучше... да и те трещины которые будут не столь критичны, если правильно обработать поверхность, то проблем от них не будет (слова строителей).

2. а что тут такого? завезли лес... пролежал он пол года. при этом он зимний (влажность его меньше).
но вот как изменяется в этом случае цена? т. е. сейчас он стоит, предположим, 4т.р. за 1м3... а сколько стоил на тот момент? да и хронение это тоже не дешёвое удовольствие...
да и если фирма производит 600-1000м3 профиля в месяц... то сколько же надо бруса запостись на всё лето?
вот эти вопросы меня, как простого обывателя, очень сильно волнуют... поэтому такой лес (сухой) должен быть минимум на 30% дороже бруса естественной влажности.
но усадка будет в любом случае, только не большая.

3. если лес сухой, то почему бы и нет? глухарями например?...
Если ошибся, то поправьте пожалуйста!

 

1) Тут я не спорю, но действительно дом из бруса выстой 90 мм выглядит непрезентабельно.
2) В том то и дело что цены у них привлекательные. За мой дом они предложили цену 400 т. р. под рубероид (+50-60 т. р. под МЧ).
И даже если лес сухой и полежал 4 месяца всё равно он будет садиться. Не на 3 так на 1-1,5%.
Кстати, в другой компании из того же Пестово мнея уверили что зимний лес уже кончился и про усадку знают
2) Всё же гвозди не есть гуд даже в сухом брусе. Гвоздь собирает на себе влагу, ржавеет, портит дерево.

 

Есть технология по креплению того же самого сухого бруса, только клеёного на металлические шпильки. Технология отработана и применяется не в одном государстве. думаю в этом нет ничего плохого.
А та влага, которая скапливается не повлияет на крепёжный элемент, если он оцинкованный.
Если же он закреплён плотно, то влага на нём образовываться не будет, она будет уходить в дерево... ну а т. к. объём воды не значителен, то и повлиять на дерево она (вода) не сможет.

Всё вышесказанное мои личные умозаключения... повторюсь, я не специалист в этой области.

 

А можно чуть по-подробнее об этой технологии?
А вот стягивание возможно оцинкованными шпильками?
например сверху на стену мет. уголок и снизу и стянуть шпильками с обоих сторон (только шпильки длинные слишком нужны или 2 по 2 м)
или мет. троссом и подтягивать талрепом?