Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 31

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Планкет?

 

Наш ответ любителям бруса:



Мои 150 брусы.
Ещё есть 200 в качестве столбов для крыши колодца, там ещё страшнее трещины
Отбирал, были симпатичные, хорошенькие, подсохли - появились трещины до сердцевины.
И что теперь с прочностью этих брусов? ) Вопрос риторический. Аналогичные доски в пакете не треснули.

 

@arkpavel, несопоставительная брусометрия Для досок есть требование, что у 2-го сорта не допускается наличие "сердцевины" в доске. А на фото сердцевина как раз в теле бруса

 

СП, не считает, что прочность клееной древесины, самой по себе выше, скорее наоборот, иначе откуда например эта разница:

Где то в литературе. Сейчас, не получается найти. Возможно, в связи с регулярными изменениями в нормативке, информация уже не актуальная. Если брать современные реалии, то хорошим, простым критерием будет 14b, где b ширина отдельного элемента. Тогда формула пси по М, сворачивается в вид =10b/h, и пси, будет больше единицы для любых разумных сочетаний ширины и высоты пиломатериала.

 

А попроще?) Вот если захочу сделать 200х50 и сверху 100х50. по бокам фанерками)

 

Не, это про другое . Если мы делаем одну балку 100х200 мм из двух досок 50х200 мм, то гвоздить их между собой надо не реже чем 50х14=900 мм, чтобы составная балка не отличалась от сплошной.

Если брать балки составные по высоте, то сначала надо придумать, как придать составной балке строительный подъем в полтора расчетных прогиба, который требует СП:
"... Составным балкам на податливых связях следует придавать строительный подъем путем выгиба элементов до постановки связей. Величину строительного подъема (без учета последующего распрямления балки) следует принимать увеличенной в полтора раза, по сравнению с прогибом составной балки под расчетной нагрузкой...".

 

Скорее наоборот, Да, есть крепеж, который работает на срез, но с точки зрения механики конструкции сплачивание повышает сортность - резко уменьшается количество сквозных через сечение пороков древесины.

Соответсвенно может быть и так и так. Пакет досок крепче цельной балки если - есть пороки, крепеж не является лимитирующим в переносе нагрузок
Цельная балка крепче пакета досок если - балка первого сорта (отборная или какая там еше) или крепеж переносит нагрузки частично деформируясь сам либо локально разрушая древесину.

 

Опять пишешь не для людей) Ладно поглядим. у меня они по длинне всего то будут 4-4.2м. Нижняя 200, верхняя 100, бриджи наоборот нижнии 100. верхние 200
если цельная 38х286 с шагом 600, перекрывает 4.3-4.5м. думаю мне хватит, в свету длинна будет меньше 4м.

 

Доброго дня!

В процессе стройки возник вопрос, прошу помочь советом.

Дано: фундамент плита 6х6, 200 высота, основание песок 300-330. Возводить сгобираюсь маленький гостевой каркасник высотой в один этаж. Кровля будет гибкая черепица. (в итоге получаем не очень тяжелое строение). Сейчас фундамент сохнет, пошел 8й день.

Вопрос: планирую сделать отсечную гидроизоляцию (праймер+наплавляемый технониколь), местный прораб утверждает, что нужно сначала выложить цоколь в 4 кирпича высотой, а затем заниматься гидрой. На мой аргумент, что гидроизоляцию делают в первую очередь, чтобы отсечь влагу с бетонной плиты к кирпичу, мне было сказано, что тогда у меня дом будет в воздухе висеть.
Вторым моментом стал вопрос самого цоколя, а точнее материала - кирпича. В последствии собираюсь класть на пол 20см эппс и стяжку, чтобы отсечь потерю тепла (отопление будет радиаторное - газ в поселке есть).
На такой же плите, только 3х5 буду возводить хозблок из газобетона, этот же прораб говорит, что выкладывать кирпичный цоколь нужно и тут. У меня возник вопрос, заранее извиняюсь за возможную не грамотность, на сколько я помню газобетон имеет капелярный подсос гораздо медленнее, чем у кирпича, так почему не сделать цоколем тот же газобетон лишним рядом, который в свою очередь ещё раз отсечь технониколем (или это уже лишнее?). На эти аргументы прораб говорит, что так не правильно и так не делают, но не объясняет почему...вот я и в сомнении...

А изначальный вопрос в экономической целесообразности, т. к. банально куб кладки блока дешевле кирпича, лишняя экономия на логистике, экономия по времени, да и куб газобетона дешевле куба кирпича...

 

Речь шла о сравнении "цельная" балка vs сборная, и посему вести речь про LVL, как то не к месту...
P. S. Когда ссылаетесь на некие данные, то давайте более обширную инфу - просто в приведенном куске таблички видим цифры (а может коэффициенты), которые непонятно к чему привязаны. Нет шапки таблицы.

 

@oIItuMucT1988, из газобетона, и правда цоколь не кладется, т. к.

все, с точностью наоборот, или, если проще - влагопоглощение обожженого кирпича, многократно меньше чем у пористого газобетона.

 

этот момент усвоил, значит будет кирпич. А в каком порядке правильно действовать гидра, потом кирпич или наоборот?

 

Без разницы, но гидра по плите, даст доп. изоляцию, а потом и гидра по цоколю.

 

Спасибо, так и планировал, гидра цоколя и торца плиты, затем утепление и отмостка утепленная

 

А в чем смысл цоколя?