Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 31

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

«Мы не ищем лёгких путей!»(с)
В конце концов можно и ппс оштукатурить, а потом расшить и покрасить под кирпич.

 

Там в оригинальной методичке перечислены дополнительные меры, если материал сырой, и клей не используется вовсе.
Строительный подъём (без клея) нужен, нижней балкой идёт первый сорт, верхней - второй, а средней - третий

 

Честное пионерское, дешевле. Исходя из площади плиты 36м2.
Основной дом планирую на УШП, пока только планирую)

Про лежни у меня была мысль, но опять же уперлось в местных рабочих. Я понимаю, что местные пытаются любыми правдами и неправдами развести на доп работы, но т. к. практического опыта строительства не имею, парировать иногда не чем, а кроме как на опыт строек эти гении не ссылаются.
К слову за водоотведение, очень хотели мне систему дренажа впарить, я уже практически вписался с ними работать, пока знакомый строитель мозги на место не поставил

 

По поводу ЛВЛ не лвл, вот повернулась подходящая цитата:

Спойлер

3.9. При нормировании расчетных сопротивлений многослойной клееной древесины из пиломатериалов надо иметь в виду ряд факторов, присущих композиции древесина - клей. Слоистая структура данной композиции способствует рассредоточению пороков, а, следовательно, повышению прочности вдоль волокон клееной древесины по сравнению с цельной при одинаковом качестве исходного материала. Однако из-за различия ориентации годичных колец, влажности соседних слоев и вследствие колебаний температурно-влажностного режима окружающего воздуха при эксплуатации происходят процессы перераспределения и выравнивания или циклических колебаний равновесной влажности. Они вызывают стесненные деформации усушки и разбухания и приводят к образованию собственных внутренних нормальных и касательных напряжений поперек волокон. Эти напряжения достигают наибольших значений в зоне, прилегающей к клееной прослойке, и усугубляются локальной концентрацией собственных и действующих от внешней нагрузки напряжений в местах с резко выраженной неоднородностью структуры композиции древесина - клей...

Пособие к СНиП ДК, Цнии СК им. Кучеренко, 1986.

Собственно, отсюда следует, что составная по ширине балка, на податливых связях имеет плюсы клееной конструкции, так как "Слоистая структура данной композиции способствует рассредоточению пороков, а, следовательно, повышению прочности вдоль волокон..." И, не имеет минусов клееных, т. к. не возникает дополнительных напряжений связанных усушкой и утруской.

Подобные таблицы, с готовыми пролетами, например, не особо характерны для отечественной инженерной школы.

Что то подобное я видел только в дореволюционных книгах:

 

Наверное единственный пригодный для средней и северной России вариант УШП - это реальные СМЕШАННЫЕ или каменные дома, аналогичные ШАЛЕ.
Здесь есть интересная тема - https://www.forumhouse.ru/threads/184981/ - посмотрите.
И не ведитесь на настойчивость "ангажированных" ребятишек

 

Как интересно
Соответственно нужна как минимум некоторая разреженность крепежа чтобы реализовать эффект, точнее поменьше гвоздей (болтов, шпилек, саморезов) у пороков, а крепить по чистой древесине для наибольшего эффекта...

 

Так и УШП тоже 36 м2 под этот дом.
За счёт чего вдруг ушп в данном случае будет дороже?

 

@PMWoman,

Спасибо, изучу!

 

трубочки, коллекторная группа, подложка, сам эппс немного другой нежели на утепление (свойства другие и он подороже)

 

Ну, не знаю...Я бывал на нескольких современных компьютеризированных производствах "клеенки", так там, порой, даже персонал не требуется, кроме грузчиков

Тем не менее, в Европе несколько другой подход - даже несущие клееные конструкции, высшего уровня ответственности.
Ближайшие ко мне аквапарки:
Юрмала:


Sopot:

Тут главное год издания -1986...

Очень хорошо помню те годы, например, в 1984-85 годах, в "Московском комсомольце" напечатали статью "Рагу из Синей Птицы", обличающую группу "Машина времени"...,
и примерно в тоже время, кажется в "Труд"(е) было "обширное исследование" о вреде кроссовок...
Как думаете, ничего с тех пор не изменилось? Например составы клеев...

 

Пропустил слово "кустарных".

Противник кустарных клеенных несущих деревянных конструкций. То есть сделанных на коленке, в условиях стройплощадки.

Заводских - очень даже сторонник.

Это больше к Вашему тезису, что некорректно сравнивать составную балку на податливых связях и ЛВЛ.

И, кстати. Как состав клея не меняй - описанные в цитате проблемы никуда не денутся. Да, и принципиально новых клеев с тех пор не придумали.

 

Тогда другое дело..

Но как то ведь уходят от "внутренних напряжений" в очень влажной среде аквапарков.
Я не спец в клеях, но по "разговорам" - от козеинового и ПВА в 80-х, дошли до D4 сегодня.

 

А причем тут трубочки и коллекторы? Кто то заставляет вас обязательно это замуровывать?
Сравните чисто фундамент - основание, утепление, плита.
И под УШП идет ППС (в основном), а он как раз дешевле ЭППС.
А коммуникации - все равно вам их делать. Не в плите, так по стенам разводить. Нет смысла их сравнивать.

 

Завтра ради интереса посчитаю)
Плита то все равно залита уже)

 

Я понимаю что залита.
Больше интересно чем руководствовались. Потому что 200 мм бетона под одноэтажник 6х6... словом "перебор" это не описать