Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 31

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вариант 1.
Не изобретать велосипед с 5 колесами, а залить 5 см. стяжки поверх лаг.

Вариант 2.
Если ответ - залить нормальную стяжку не подойдет, то я бы наверное просто песком засыпал ППС вровень с лагами. Этакая отсылка к класическому домостроению (утепление полов и потолков песком). Так как песок хорошо заполняет щели, не горит и очень хорошо просыхает если вдруг намок.
Потолок описаного выше дома утеплен как раз засыпкой из песка. Баня тех же времен тоже имеет потолок засыпаный песком.

 

С вашего позволения вклинюсь, поинтересуюсь...

- для чего там полиэтилен снизу? между лаг ванну воды хотите получить?

- почему только 10 см? почему не минвата?

- т. е. у вас планируется бетонные ячейки между лагами? Зачем все это? Зачем там бетон?
Прикрепите снизу ветрозащиту и черепной пол той же дюймовкой в разбежку и уложите минвату (или любой другой утеплитель согласно вашей вере). Будет у вас полноценно 15см утеплителя. Можно еще сверху поперек брусок 50*50 набить и еще 5см утеплителя (итого 20см). Потом можно фанеру/осб и стяжку залить (если лаги позволяют), а там уже и плитка прекрасно ляжет.

Без обид, но у вас очень много непонятных "конструкторских" решений.

 

Добрый день, хотел поинтересоваться, если стропильная часть с разбежкой 60см ,то слева и справа 80 см ничего срашного, обрешетка дюймовка, стропила 40х150 ,крыша ондулин, регион Московская область.

 

Ну да, ну может четыре, пять, шесть где-то девять, как-то так.
Я что-то не понял? Ну даже четвертый ветровой регион это побережье мировых океанов, на севере там не всегда то и человека встретишь а уж любителя каркасных домов тем более разве только на тихоокеанском побережье. Да еще в предгорьях, где воздух через них перекатывается или скатывается, не важно. В общем, мы можем вздохнуть свободно и не заморачиваться с этим?

Да уж выдал!

Ну наверно все таки он должен оберегать здание от прелестей погоды. Другое дело, что не всегда справляется. Тут на сцену выходит ВВЗ это как вторая линия обороны (засадный полк в кустах), если враг прорвался вот наш ответ Чемберлену. Влага это действительно враг так как мы используем материалы которые с водой не дружат вот ни как. А тезисы, кто что боится не корректны. У каждого материала свое предназначение. Стеклом тоже можно гвозди забивать, но хлопотно и это не значит что оно боится гвоздей, у него другое предназначение.

Просто из любопытства. Это как возможно? Пару НЕТ а воздуху ДА, я даже придумать не могу. Или я что не так понял?

Да. И вы точно сказали, что самым главным является инфильтрация. В основном все проблемы из за этого. А еще бывают случаи когда калькулятор показывает реки воды а на практике ни капли.

Это сильное утверждение. Даже если воздухоизоляция выполнена хорошо то диффузию ни кто не отменял. Ну я пока не слышал. Она хоть и очень меленая и вяло текущая поэтому я бы не стал давать таких утверждений.
Ну вот как то так.

 

Паропроницание процесс диффузионный, стало быть требующий площадей. Воздух при этом не движется.
Другой процесс - конвекция (инфильтрация или эксфильтирация) воздух как единое целое идет с паром. Остановить конвекцию можно любым воздухоизолирующим слоем. А для паропроницаемости не важны мелкие дырки.

Пусть 99,99% пароизоляции с Sd=10, и 0,01% с Sd=0,01 итоговое Sd получится 9,09.
0,01% это квадратный сантиметр дырок на квадратный метр площади, до фига то бишь, а паробарьерные свойства сохранены. Перехлесты прижатые так и вовсе паробарьерны, так как и площади таких участков на общем фоне мизерны и Sd порядка ширины перехлеста (например 0,15м)

На мой взгляд эксфильтрация страшнее... В частности потому, что трудно обнаружима.
Инфильтрация если прямая дырка на улицу не опасна, страшна только если путь воздуха витиеватый, и проходит вдоль внутренних (теплых) поверхностей не обдувая их со внутренней стороны.

Не вижу противоречий в наших утверждениях. Одно и то же написано только разными словами.

 

Вопрос не для меня.
А кто-то пробовал монтировать минвату толщиной 50 мм в перекрытие снизу?
Ну т. е. по сути вставлять плиты в распор между обрешеткой.
Подозреваю что плиты эти будут выгибаться под собственным весом и выпадать при монтаже.
Понятно, что можно степлером и капроновым шнуром сделать поддержку. Но может у кого получалось без допподдержки?

 

@kasper3149,

4 и 5 по разные стороны утеплителя.

Роквул аккустик удается ставить враспор 50мм.
Всякие легкие ваты 50мм норовят выпасть если втыкать снизу. Помогает фиксировать веревкой и степллером.

 

Это как? 4 гвоздя в стропило?

Нууу... тут у меня обвязки нет. Вот последний вариант:

Оставил пару стяжек, да и конь уже почти несущий стал

Куда распор убежал, так и не понял)
Ну ладно 6 гвоздей с краю, но по центру-то бочка будет

 

Всегда так делаю, правда последний слой всегда пристреливаю капронову нитку к балкам с шаном 400-600 мм. Такой зигзаг получается на каждом ряду, так на всякий случай. Тут все зависит от качества ваты, есть некоторые производители у которых в одной пачке один лист плотный а другой просто тряпка.

Вот ваще не понял о чем это. Переведите пожалуйста.

 

Посмотрите картинку
https://www.forumhouse.ru/attachments/6710652/
и текст к ней:
4 - пароизоляционный слой; 5 - водовоздухозащитный слой;

 

@MaxG2012, всё, сдаюсь, запутался

Так конь будет несущим? Или не будет? Оно одно с другим конечно можно скрещивать, но или считать особым образом нужно, или перезаклад выйдет многоразовый.

 

Сам запутался)
В общем такая схема крепления жизнеспособна?

 

@MaxG2012, если сделать конёк из 2x (50x200) получается вполне себе жизнеспособна. Внимание на сосредоточенную нагрузку от конька.

Если сделать затяжки к каждой паре рядовых стропил - жизнеспособна. Внимание на количество гвоздей.

Изображенный мутант так же жизнеспособен, я хоть и представляю как его посчитать, но делать это без специализированного ПО почти нереально.

 

Добрый день всем! Мучаю проект двухэтажного сарая. Проект первый, так что прошу сильно не пинать. Посоветовали спросить тут. Вопрос: Нормально ли расположил укосину? Стена четырехметровая.

 

Полагается врезать в верхнюю и нижнюю обвязку, в одну доску, вторую доску обвязки оставить целиковой. Но у вас ригель вверху и не видно второй доски обвязки ни сверху ни снизу.
Если ригель именно там нужен, то логично будет обвязки все же добавить и сделать укосину изнутри.
Ну и, а зачем фрагменты стоек над окнами? Не вижу в них никакого смысла.