Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 31

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"Никакой официальной корреляции между толщиной утеплителя в стенах и в перекрытии чердака, я не знаю. В каждой климатической зоне Онтарио имеются свои нормы утепления.
В принципе верно, толщина для чердака примерно в два раза больше чем в стенах". Раракота

 

Цифрам не верю, ощущения главное

А если цифрами. Возьму расчетные 20град в комнате, 50 в вентзазоре над утеплением. При толщине утепления 15см потолок будет на 1,7 град теплее комнаты, при 30см на 0,8. Ни то ни то практически никак не ощущается с точки зрения асимметрии действующей температуры. Осталось только выдуть избыточное тепло вентиляцией или кондиционером. соответственно на 80м2 кровли 800Вт против 400Вт. Велика разница?

Дык никто и не спорит, что чердак желательно утеплять сильнее чем стены. Вопрос просто в том, что где-то есть разумный предел утепления. И, часто он может быть не 30см, а например 20 или 50...
Ну или о том, что при 15см система тоже может быть жизнеспособна. Этого достаточно с точки зрения теплового комфорта, а вопрос экономии на отоплении/кондиционировании должен смотреться в комплексе с капитальными затратами,

 

Люди, что-то я не понял про контутепление. У себя планировал сделать наружное 50 мм. Стены 150. Что, совсем незначительный эффект будет?

 

150+50 от 200 почти не будет. 150 от 200 будет

 

Незначительная разница между контрутеплением и утеплением той же толщины, но вдоль основного (утолщение основного)

 

Если в лесу дом тихо спокойно можно и контр (150+50) замутить, если рядом трасса, аэропорт, сосед любит постучать отбойником - ставь просто 200мм (жесткость стойки 200мм в 2,4 раза больше чем 150мм)

 

А, т. е. если толщину 150 в стойках сравнить с 100 в стойки + 50 в контру? Понятно тогда.

 

И трасса рядом и аэропорт
200 уже не поставить, каркас уже стоит из 150-й доски. Внутри место ограничено, поэтому только снаружи.

 

@Слава_,
я тут как-то развлекался
Расширенное использование аддитивного принципа для двойных и перекрестных каркасов

 

@mfcn,
А вот почему "сплошное" утепление лучшая звукоизоляция, нежели "перекрёстное" ?
Ведь звук в каркасе передается в основном именно по стойкам

 

Может двойной виброразвязанный каркас?

У самого каркас 150 без контры, так звук от самолетов через стены передается лучше чем через окна... Правда у меня на окнах стекла 10+мм
Но вообще привык и не парюсь, ну слышно и слышно самолеты...

 

Потому что для вибронеразвязанных, герметичных конструкций основную роль в звукоизоляции играет именно жесткость стены. Чем она менее жесткая тем проще воспринимает звук и колеблется вместе с ним как единое целое.

 

@mfcn, и хотя скандинавы с Вами не согласятся (были исследования показывающие фактическое улучшение свойств на доли процента), я сейчас сведу до 1%.

Итак, три основных "источника" теплопотерь: стены, окна/двери/вентиляция. Предположим (гы-гы-гы), дом идеально спроектирован и идеально построен. Соотношение теплопотерь сбалансировано и составляет 33/33/33. Итого, улучшение на 4% теплосопротивления стен внесёт свой вклад в величину 4% к 33% или грубо говоря 1.3%.

Но делать вентсистему и развлекаться с окнами дорого, и реалистичное соотношение далеко не 33/33/33. ну пусть это 20/30/50. Тогда борьба за 4% даёт... 0.8%.

Выводы каждый сделает сам для себя. Моя же точка зрения - всё это по большей части маркетолохия, однако иногда, и только ИНОГДА, когда ТРЕБУЕТСЯ сделать обрешетку, так чего же ею не воспользоваться?

 

Понятно. Спасибо. И еще раз спасибо (честно)

 

есть два вида шума. Один условно передается воздухом, а второй твердыми конструкциями. в идеале перекрыть и то и другое.

Хотя тех же амеров пустые перегородки передающие и то и другое не напрягают. даже в "богатых" домах.