Строительная компания Форвард - проектирование и строительство каркасных домов в Петербурге и ЛО

Первый день зимы. На объекте в п. Фёдоровское готовы стены первого этажа.

Начинаем монтаж обвязки, а затем перекрытие. Отобраны особо качественные доски для столбов террасы.

 

А где у вас написано
- первый вариант
- второй вариант
?
Вы просили нормативный документ, вы его получили, распечатайте и положите под подушку. Читайте на ночь...

 

Могли бы Вы детализировать расчет, чтобы понимать, как Вы учитываете нагрузки? На очень простом примере.

Двухэтажный дом 8х12, с неэксплуатируемым чердаком.
Центральная несущая продольная стена на обоих этажах и на чердаке.
Стропильная система наслонная, угол, скажем, 25 градусов. Снеговой район 3, расчетная нагрузка на стропильную систему 250 кг/м2.
На центральный прогон под домом, опираются:
- конек, ширина грузовой площади 4 м;
- три перекрытия, ширина грузовой площади каждого 4 м;
- три стенки высотой (например) 2.75, 2.75 и 1.7.
Какая у Вас получается нагрузка на центральный прогон, в кг/м?

P. S. Если не хватает данных для расчета, можно делать любые разумные предположения, на Ваше усмотрение.

 

Не-не, как я могу извиняться за то, что сделала Ваша компания...)

По существу. Мой первый пост был не для того, чтобы осудить то, что у вас уже сделано, сам неоднократно являлся исполнителем подобных конструкций. Двукратный перерасход материала, многодельные и абсолютно нефункциональные узлы и неоптимальная конструкция несущих балок - разве не повод задуматься? Спросите, пожалуйста, у проектировщика ещё - что страшного случится если избавиться от этого бесчисленного количества проставок для жесткости оставив только прогоны?

 

Нет, не хочу.

Что-то мне подсказывает, что мы не смогли донести до Вас сути. Если на чертеже из PDF убрать все проставки жесткости (лишний материал), а заштрихованные прогоны выполнить по варианту 2, то вся конструкция станет ещё жестче, легче в изготовлении и менее материалоемкой.