Строительная компания Форвард - проектирование и строительство каркасных домов в Петербурге и ЛО

Посмотрите какой красавец

Сдали заказчику объект в коттеджном посёлке Невада!

Дом 200м2 для постоянного проживания, на утепленной шведской плите.

Конструктив - сухая строганная доска 45x145 и 45x195
Утепление стен - 200 мм минеральная Вата Урса с 34 теплопроводностью.
Утепление кровли - 250 мм также минеральный утеплитель Урса с 34 теплопроводность.
Фасад - крашенная на производстве имитация бруса, дополненная декоративными элементами.
Кровля - Фальц.
Также были установлены снегодержатели, винтеляционный проходки по проекту.

Время строительства 2,5 месяца!

По поводу загородного строительства
каркасных домов, а также дренажных и
ландшафтных работ на вашем участке переходите на сайт!
http://karkas.shop/ или в телеграмм https://t.me/forwardspb

 

Апрель мы начали с постройки нового дома в КП Сосновый Пляж

Каркасный дом для сезонного проживания на свайном фундаменте. Дом 104 м2.

Сухая, строганная доска камерной сушки 45х145 и 45х195 в каркасе.
Утеплитель Урса 34, перекрытия 200мм,кровля 250 мм, стены 200 мм.
Ветрозащитная плита Белтермо 25 мм шиппаз.
Кровля металлочерепица Валори 0.5 мм
Наружная отделка крашенная на производстве скандинавская доска 23х146

 

Когда же Вы, парни, избавитесь от этих "ëлочек"? Можно сказать, последний штрих остался до мастерства высокой категории.

 

Видимо пропустил первый раз.)
Не должно быть в одном прогоне комбинации многопролетных и однопролетных досок. Ну и вообще, столбики предполагают максимально простой концепт - вдоль прогончики, поперек балочки и никаких перекрестий с ЁЛОЧКАМИ!

 

Ещё проще сразу уж перейти на лохматый брус 200х200мм помазанный отработкой.
Много на форуме решений при свайном фундаменте без "ёлочки"?
Решение отлично применимо при параллельных несущих стенах, но не в этот раз и не у нас.
Типовым решением при свайном фундаменте на углах принята как раз "ёлочка".

 

Не прикидывайтесь
Вы прекрасно знаете, что речь идет не про "решение на углах", а про соединения в "перекрестьях", ┬- и ┼ -.образные.
В некоторых случаях, уж лучше бы "лохматый брус 200х200" поставили.

 

Ну да, все бегут - и я бегу.) Так-то у данной компании уровень повыше будет, чем в среднем по форуму. Намного повыше.

 

Вот и славно. Вы ведь Проектировщик, а не какой-нибудь дерзкий неофит
Раз решение "типовое", значит в каких-то из проектов было нарисовано, как исполнители должны его реализовывать. Вам ведь не трудно, выдернуть из старых проектов один-два листа?

Было бы интересно посмотреть:
1. Расстановка гвоздей (саморезов и т. п.) в угловом и Т-образном соединении. Ну там, соблюдение норм СП про отступы от торца вдоль волокон, и про использование соединений в торец. Прикинуть, на какие допустимые нагрузки эти соединения рассчитано и т. п.
2. Соединение разнопролетных балок. Например, как 1-пролетная балка между "елочками" прибивается к 2- или 3-пролетной. Всё так же, 2 гвоздя через 40-50 см? Или как-то учтено, что тут другие нагрузки?
3. Какую потерю прочности Вы закладываете, врезая в балку из 3-х досок Т-образную "елочку". Или считается, что разорвав две "ветви" составной балки из трех, прочность ее осталась прежней?

Давайте-таки обсуждать документально зафиксированное проектное решение, а не частоту его применения.

 

Не уверен, что Заказчик захочет, чтобы в общий доступ выкладывали проект, за который он заплатил деньги. Я могу Вам в ЛС вечером скинуть часть проекта, буду благодарен за аудит.

 

Елочка эта уже считалась и обсуждалась тут на форуме. По расчету елочка в любом месте - зло.

Правильный вариант - параллельные прогоны из лвл или сборных балок. На них - классическая платформа с зашивкой плитным материалом сразу.

А все эти елочки только для расходования средств и времени.