Способы соединения и оконцевания жил проводов и кабелей - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это не наш метод. Тут же сам процесс важен, а не результат. То, что старые провода хз какие, хз что там у них с изоляцией и сколько шурупов в них вкрутили, это не важно. Потому что не видно. Главное видимые концы намертво соединить.

 

Специалисты делают соединения заведомо надёжными методами (сварка, пайка, опрессовка) и не переживают за них.

 

Никто не мешает вам сравнивать - сделайте много однотипных соединений (для стабильности эксперимента), разных видов, на разных кабелях, прогрузите их максимальным током - всё это опишите и покажите- все вам скажут большое спасибо.
Просто многое уже делали до вас, со многим специалисты сталкивались и сталкиваются постоянно в жизни (например работая с этим) - поэтому и такие ответы, которые вы называете "через губу".
Вы поймите правильно- есть проверенные, гарантированно надёжные,отработанные типы соединений которые так же отражены в документах (а это для многих имеет значение) - соответственно заниматься экспериментами с непредсказуемыми последствиями никто не хочет, и тем более их кому либо советовать.
Для себя, лично, вы можете сами проводить эксперименты.

 

Вообще есть ГОСТ на соединения и методы их испытаний. Собственно, там все есть. И как делать соединения и как их проверять и какие цифры должны получаться.

 

Я делаю так: хорошая тугая скрутка двумя пассатижами + ГМЛ и ПК-16.
Причем, гильзу делю на 2 части.
3-х сантиметровая гильза не нужна.

 

Для проведения таких измерений нужны высокоточные измерительные приборы.

Да и вспомогательное оборудование требуется.
Если Вы хотите применить ток 13 А, то нужен хороший стабилизатор тока.
Разброс в виде 13-14 А не годится.

Поэтому заниматься такими исследованиями можно в лабораторных условиях. А в домашних условиях и, тем более, в условиях реального монтажа такие исследования - это просто развлечение.

 

Хотя уже понятно по отсутствию других ответов и по логике, что ничего другого, кроме как измерение падения напряжения под нагрузкой, сделать не выйдет. Хорошо, вернусь с результатами. Также постреляю тепловизором, при токе 19А (больше БП не тянет) полторашка греется заметно, пусть будет, как дополнительная проверка измерения падения напряжения, придется все соединения в термоусадку затягивать, а то тепловизор брешет на блестящих поверхностях.

 

Там температура плавления каких-то ~200 С, у холодильных температуры начинаются от 600

 

я про пористость сварки писал, про пайку слова не было

 

Вы сейчас и у пайки её обнаружите... Останется только пулю в лоб пустить.

 

Пайка пламенем фактиески приближена к условиям сварки, особенно кислородно-газовой горелкой. Конечно, любое температурное воздействие приводит к определенной деградации и выгоранию металла - и в этом плане пайка пос-ом или, скажем, сантехническим припоем в выигрыше, поскольку там температуры меньше, но любая пайка наверное выглядит (в плане сохранения свойств) лучше сварки когда плавится и вскпает сам металл,

 

эта фраза означает сомнение в наличии пор у сварки?

 

Я полный ноль в высокотемпературной пайке, там вроде без специального флюса не получится ничего?

 

Состояние изоляции при высокотемпературной пайке никого не интересует?

 

Зависит от припоя, часто флюс присутствует на самом припое.