Способы соединения и оконцевания жил проводов и кабелей - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Фото － треш!
Получатся не "нежелательные", а недопустимые гальванические пары.
См. Таблицу совместимостей.
Где-то спасут луженые наконечники, где-то － метизы из нерж стали.

 

Это, конечно так, но при пайке, сварке, соединении гильзой геморроя будет, как минимум, на порядок больше. Болтовое соединение здесь как раз не самый худший вариант.

А сильно нужно? Мы же клеммы, приблизительно так же устроенные не перетягиваем раз в неделю. А у нас ещё и гровер в помощь.

Вроде как да. Но, с другой стороны, что с этим многопроволочником, зажатым между двумя плоскими шайбами без гильзы может такого криминального случиться?

 

Посмотрел. Алюминий с оцинкованной сталью – допустимое соединение. Медь – относительно допустимое. Но полный допуск у меди вообще только с медью. Но есть финт ушами – припой ПОС совместим с цинком. Следовательно, выход – медь в месте зажатия в оцинкованные шайбы залудить.

 

Я протягиваю. Через неделю, месяц и год (там, где есть доступ). Пунктик у меня такой. Преобретëнный.

 

наверно вы не видели, что происходит с алюминием через 2-3 года...

 

Очередная попытка поциента скроить. Одному кроилову его посвящена целая тема на протяжении ажно целых двух с половиной лет. Не понимаю что мешает применить те способы соединения, которые, применяются повсеместно и доказали свою эффективность и безопасность

 

Делимся

 

Алюминием в связке с цинком?

 

А что, если его еще и пропаять! Пайку мы тут недавно обсуждали.

 

Вы предлагаете нарушить технологию автора? нельзя этого делать!

Давайте лучше обсудим, откуда вы воруете контент

 

Кстати правильно узел сделан . Имено "прямой", а не "бабий". И держится хорошо и "развязывается" при необходимости.

 

особенно удобен сей лайфхак при распайке коробок, в которых, бывает и по 3 и более проводов соединяешь в один

 

Начитался. И потерял уверенность в себе...)

Задача - развести ввг 2х6мм.

Можно сделать так:
1)

Из плюсов, максимальный развод потенциалов.
Минус в излишнем перегибе. Можно сделать подлиннее, но потеряется компактность.

А можно так
2)

Эта схема пояснее. Но способ - два пучком, один навстречу вызывает сомнение, объяснить почему не могу. И близость потенциалов. Закрыть их можно клеевой термоусадкой + такой же колпачок, как на 1) Но, что-то я засомневался.

Подскажите, как правильно или лучше? Удобство монтажа можно не учитывать.

 

Про иностранные словечки типа «потенциалы» забудьте: к Вашему случаю это не имеет никакого отношения. Закон Ома и основы электротехники изучите прежде чем приступать к электромонтажу… Как только Вы заговорили о «потенциалах», у меня на лысой голове волосы встали: может лучше к электрику обратиться?

А соединить можно и так, и так. По-существу, разницы не будет никакой. Если, конечно, качественно обжать. Пожалуй, это – единственный существенный для Вас момент. Всё остальное - в удобстве укладки (кабель-канал? коробка?), в удобстве изоляции и т. п.

 

Спасибо за конкретику.

Насчет "потенциалов" - тут да, я запнулся. Ну не фаз же. Не полюсов. Как правильно сказать одним словом?)