МЗЛФ при высоком УГВ - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я бы продлил перемычку, параллельно лестнице. Тем паче, там большие оконные проемы, которые ослабляют конструктив.

 

Красные убираем? Или еще одну добавляем?

 

Ничего не убираем, только добавляем.

 

Я переживаю, что при такой конфигурации и высоте 1.2 дешевле будет участок застройки спланировать и залить плиту)

 

Может и так получитьсяЗа всякие хотелки нужно платить. Я, в последнее время, со своим одноэтажным прямоугольником, как то не уютно себя чувствую.

 

А потом у меня каркас легкий. Опирание конструкций крыши на периметр. Несущие нужны только, чтобы обеспечить 400 кг/м2 для перекрытия 1 этажа. Может быть и можно как-то упростить.

 

Скорее всего можно, начать с планировки. У вас ломаная несущая стена, отсюда и проблемы. Понимаю, что есть причины делать именно так. А вообще продуманная планировка сильно упрощает жизнь конструктору, строителям и финансам застройщика.

Если не секрет, откуда такая нарисовалась? По нормам от 150 кг/м2.

 

Эта планировка вымучина на протяжении года, просмотрены тысячи планировок, учтены перепады высот, стороны света, роза ветров на участке. И самое главное, согласована со всеми надзорными семейными органами.
Теперь моя задача сделать этот фундамент максимально эффективно.
Таких планировок на на Z500 очень много, это комбинация Z78 и Z32.

Не, все калькуляторы показывают 400 кг/м2 для жилых перекрытий.

Вообще по сути перерасход на доп перемычки не такой уж и большой, порядка 4 кубов. Просто высота большая, отсюда и стоимость лезет.

Может не делать вертикальную красную линию? Получается симметрично на маленьком пятне, крутить не должно. Ведь делают просто одну перемычку, а здесь получится чуть больше.

Пол планирую сразу лаги, потом по грунту. Не спрашивайте, так надо

 

Я и свою полгода мучилПоэтому не говорю, что ваша плохая. Какая есть, такая есть. Верю, что были причины сделать именно так.

Вот здесь, мне кажется ваша основная ошибка. Основной материал Z500 газоблок, перекрытия плиты, отсюда и такие планировки. Если решили каркас, нужно было смотреть планировки для каркаса, финны, шведы и т. д. Понимаю, что можно исполнить все, но тогда не сетуем, что дорого получается.

Ну не знаю, лента все же высокая. Высота цоколя какая?

Лаги грунтом засыпать? Или стяжка по лагам? Надо так надо. Обычно это "надо" и выливается в круглую сумму. Стройка сплошной компромисс

 

@Groundworkturf, какие мероприятия можно применить, чтоб не делать фундамент под внутренними перегородками?

 

@override, Это зависит от величины проемов, от нагрузок и других вещей.

 

Конечно же я меньше всего думал о фундаменте)
Точнее я сначала планировал винтовые сваи. Но когда в очередной раз приехал на участок, оказалось (совершенно неожиданно конечно), что перепад высот на пятне застройки 1 метр. Сваи нужно обвязывать швеллером, а то в итоге практически та же стоимость, что и ленты.

1.1 - 1.2 будет высота всей ленты

Нет. Я лаги уберу и буду пол по грунту делать. Пока план такой.

А как правильнее поступить:
1. Выровнять трактором площадку +1,5 метра с уклоном 3%, потом лить ленту. Можно ли использовать убранный грунт для планирования участка вокруг ленты как было?
2. Рыть траншею. Но как утеплять? По склону? Как делать дренаж?

 

то-есть теоретически сделать можно без них...
какие ваши общие рекомендации

 

@override, Смысл в том, что если лента длиннее 10 метров, то нужна перемычка. Если полы по грунту, при большой высоте ленты, то уплотнение грунта в пазухах может быть длительным и с перегородками могут возникнуть проблемы. Если лаги, то нужны дополнительные опоры под них при больших пролетах.
А мои рекомендации стандартные, чем больше внутренних перемычек, тем жестче конструктив фундамента. Напомню, внутренние перемычки могут быть совсем тонкими 25-30 см.

 

Чем вы обосновываете это утверждение?