МЗЛФ при высоком УГВ - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@alex26061985, Нагрузка на основание получается значительно меньше 1,5 кгс/см2, даже с учетом веса фундамента. С учетом подушки из песка и щебня, нагрузки вдвое меньше допустимых.

 

@alex26061985, Все верно, только не забудьте о двух фракциях щебня.

 

Конечно! Спасибо вам!

 

А что более технологично лить: Т ленту или L ленту?

 

@Deep, Лента Т, это для ленточных фундаментов. Уширение пятки служит лучшему распределению нагрузки за счет увеличения площади опирания. Есть проблемы с опалубкой и с холодным швом при поэтапной укладке бетона. L лента, это для подпорных стенок. Там не простое армирование. В инете есть картинки по армированию подпорных стенок.

 

@Groundworkturf, я скорее о этих вариациях:

Только бетон, без учета утепления.

 

@Deep, Зачем таки сложности?

 

А как надо?

 

Обычная прямоугольная лента без всяких премудростей. Мы ведь прикидывали, сечения ленты вполне хватает по нагрузкам.

 

Надо наверху обеспечить ширину опирания для каркаса 150мм, чтобы энергоэффективно соединить стены, фундамент и пол. Иначе потом начинается вот это вот Возьмите болгарку и режте угол...

 

Эффективно сделать ленту шириной 250 мм. Тогда лаги каркаса будут не на подвесах, а лягут на фундамент. Да еще и их защемление можно будет сделать. Несущая способность лаг увеличится вдвое.
Кстати, во всех инетовских калькуляторах балка считается с шарнирнирным креплением, учтите это.

 

Так у меня пол по грунту ж

 

Мдя Все равно, не лучше 250 мм. Если каркас 150, то еще 50 мм, на перекрестное утепление. Плюс наружная облицовка и отливы, которые многие каркасостроители не делают, но совершенно напрасно.

 

Не, без ступеньки до 150 мм, ну максимум до 200 не обойтись. Утепление с двух сторон, отлив большой выходит.

 

Зачем утепление с двух сторон? Достаточно изнутри, как у финнов. И с полами по грунту хорошо совмещается. В прочем, со ступенькой конечно лучше, только сложнее в исполнении.