МЗЛФ при высоком УГВ - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Борис, По моему мнению, хотя импортные нормативы и допускают, такой уклон велик.
Я рекомендую уменьшить его до 5%. С нагорной стороны, как уже написал выше, сделать перехватывающий дренаж, а снизу и с боков обваловку насыпи срезанной плодородкой.
Еще необходимо сделать водоотведение от насыпи по рельефу, благо он, рельеф. это позволяет.

 

Все верно, именно так. А геотекстиль будет препятствовать взаимопроникновению отсыпки и грунта.

 

@Dgar33, Напоминаю, основная функция геотекстиля, это сегрегация, то есть, препятствие взаимопроникновению инертных отсыпки и грунта. Особенно актуально для водонасыщенных грунтов, где можно получить эффект инфильтрации.

 

Думаю подушку от расползания тоже хорошо держит. Как в подпорных стенах.

 

Ессно. А если еще, в варианте с торфом, постелить геосетку с нахлестом на борта, то даже там не расползется.

 

Перехватывающий? Не знаю такого) дренаж вокруг фундамента будет в обязательном порядке. Или это какой-то то дополнительный?

 

Сверху склона перехватывает воду, до пятна застройки Тоже такой придется делать в районе забора.

 

Может им виднее?
Сколько бы вы перемычек не ставили, но жесткости вы не добьётесь. «Жестким» будет фундамент виде куба или параллелепипеда соответствующей высоты. Ваш конструктив, это взгляд дилетанта ...

 

Считаете плита жесткая конструкция?

 

Нет, никто и не считает ее жесткой, при расчете плиты смотрят максимальные изгибы, а они зависят от нагрузок. Никто не делает ЖБ балки жесткими, это невозможно, просто считают максимальный прогиб под нагрузкой и смотрят что бы он был в нормальных пределах.
Именно для этого и нужен конструктор, который все рассчитает. Но если ты сам себе конструктор, то может начнёте и самолеты рассчитывать? Замечали что самолёт машет крыльями при полёте? Это рассчётные и допустимые изгибы, которые заложены при проектирование. Если нет возможности добиться нужной жёсткости, надо рассчитать и ограничить максимальный изгиб. И избегать запредельных нагрузок. Именно отсыпка не пучинистой подушки, дренаж и утепление необходимо и достаточно, что бы избежать таких нагрузок для фундаментной плиты.

 

Ааа. Ну такой тоже в планах) не знал что его перехватывающим называют)

 

Конструктив не мой, дилетантом вы назвали создателя данной технологии. Каждый фундамент должен быть финансово оправдан. Плиту в наших краях льют лет 10 раньше была повсеместно лента на глубину промерзания. А на счёт им виднее я бы сказал не виднее так как на мои вопросы как вы сказали дилетанта застройщики ответить не могут. Часто подход такой же как у Вас. Типа мы строители, а ты дурак твоё дело слушать, а не спрашивать. А все как мне кажется потому что плиту никто не считает. Есть универсальный рецепт. Его ляпают.

 

Если бы считал кто нибудь. Да и зачем сравнивать расчет самолёта и фундамент под частный дом? Да и расчёт выполнить не так уж и сложно имея немного серого вещества. Формулы в свободном доступе главное определиться с переменными.

 

Фундамент - в первую очередь, должен оправдывать своё назначение. Оценить и сравнить затраты возможно только на основание ТЭО. А оно у вас есть? Абстрактные рассуждения его не заменят. Или просто скажите честно - это моя хотелка, которая к логике строительства не имеет отношения. Впрочем, жить на этом фундаменте вам...

 

А когда я задавал вопрос про полы по грунту мне говорили что это дурость и стоит ооочень дорого. Потому давайте ленту зальем и опять же повторюсь это не то чтоб бе ИГИ но и без элементарного осмотра участка. Ответ прост. Мы так делаем всегда.