МЗЛФ при высоком УГВ - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Dgar33, нужно согласиться со ... шведами и будет вам .. все хорошо

 

Что предлагают шведы?

 

Они завалены потому, что не сделаны по моему конструктиву
Столбы не надо заглублять, если внимательно рассмотреть мой конструктив.

 

Глубоко копать Метр пылеватого песка плывет. А там уже и до глубины промерзания совсем ничего остается. Хорошее решение пока не приходит в голову Еще вспомнил, сосед вдоль забора проложил водопровод на глубине 1.2 метра, ну что на пылеватый рыхлый песок спецтехника не нужна, копать лопатой одно удовольствие

 

Не надо глубоко копать, надо следовать моим рекомендациям.

 

Как связано с дренажем?

 

Подозреваю, что не хватит массы, сам не просчитаю. И в худшие годы, поплывет забор вместе с конструктивом, а плыть есть куда, уклон присутствует.

 

Там, в контексте массы, критичны только ветровые нагрузки.

 

Скорее всего нужно смотреть в сторону подпорных стен. Грунт движется и я почти уверен что конструктив опрокинет вместе с забором. Насыпь из щебня не остановит подвижки грунта, если к тому же сама будет на неустойчивом основании.

 

Так я и предлагаю подпорную стену, где основанием (классика для подпорных стен) щебень на геотекстиле. Лента, это атрибут подпорной стенки, которая может быть и габионной.
Кстати, можно обратится за консультацией к Дмитрию, автору темы грунтовых подушек, который является специалистом по подпорным стенкам. Посмотрите в его профиле, там есть темы по подпорным стенкам, в которых можно задать интересующий вопрос.

 

Ну так и я о том же. На возможном плывуне не получится нормального основания.

Хорошая идея. Предположу, что будет предложена замена грунта, сам начинаю к этому склоняться. А в общем предстоит ну очень детальное исследование участка.
Я вот что еще подумал, в полуметре от забора дорога, а там в основании точно не будет кашицы. Она там проходит несколько веков как минимум. Знаю, что под теперешним гравием еще бут лежит. Нужно посмотреть где моя каша начинается. На ближайшие выходные, бур мой лучший друг

 

связано как с лишним элементом

В вашем посту: https://www.forumhouse.ru/posts/25867713/
речь идет о дренаже (отвод воды) как о мерах помощи в вопросе негативного влияния

если мну что то не понял - извиняйте

 

Если честно, самому интересно. Спрашивайте, с удовольствием и интересом буду читать ответы.

 

Оптимистично Хотел бы я иметь такую уверенность.

Все же сухой пылеватый песок вполне сносное основание, в отличии от водонасыщенного.

Наверно, все же я немножко сумбурно объясняюТ.к. в итоге полных данных нет.