МЗЛФ при высоком УГВ - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Надо запастись данными. Пока имеем только из одного шурфа.

 

Это понятно. Мне хотелось узнать концептуальное мнение, реален такой конструктив или нет.

 

Думаю вполне реален, даже в моих условиях, ширина будет около метра. Как по мне, тот же габион. Ну и возможно геосетка понадобится. Хотя без данных не совсем ясно. Похоже, на случай когда без данных совсем никак. Или неоправданные расходы

 

А хотя... Попробую так поспрашивать, хуже точно не будет

 

Как я и предполагал, не в моем случае https://www.forumhouse.ru/posts/25878596/

 

В таком случае, надо заглублять конструктив, дабы пройти пылеватый песок. Других вариантов не вижу.

 

Или все же канава с более крутыми берегами, понять бы как их укрепить И тогда сравнивать стоимость вариантов.

 

Попробую на неделе изобразить свое вИдение данного конструктива.

 

А я вариант с бетоном, только придумать как его заанкерить. Возможно Дмитрий даст пинок в нужном направлении Кстати тезка мой

 

Дмитрий, вот в этом есть определенный интерес, подходы к конструированию водоотведения. Будет очень интересно сравнить мои предложения с профессиональными рекомендациями Вашего тезки.

 

Проведя выходные в разделе про дренаж и прочее о воде и получив ответ от Дмитрия, остановился на бетонных лотках вдоль забора.

 

Это не повредит, но не решит проблему, кмк. Я почти закончил рисунок с предлагаемым мною конструктивом. Если получится, завтра выложу на обсуждение.

 

Приветствую всех!
Прошу знатоков проверить решение по МЗЛФ и помочь советом.

Условия: Владимирская область, участок со средним уклоном (30-50 см на 10 м), суглинок, УГВ весной 0,6-0,9 м.
Размеры во вложении. На избыточность внутренних перемычек не смотрите, по планировке и размещению лаг перекрытия это получается нормально.

Собираемся ставить двухэтажный утепленный каркасно-щитовой дом (проживание зимой не постоянное).
Уже близится начало стройки (фундамент), а определенности в некоторых вопросах нет.

1. Ширина ленты 0,3 м. Достаточно ли? По всем расчетам (в т. ч. по Сажину) проходит, а по СП 31-105 (таблица 5-1) минимум 0,35 м. Лишние 3-4 куба бетона лить не очень хочется.
2. Соотношение ширины ленты к высоте 1:3 допустимо? Не нашел нормативов.
3. Уменьшение высоты ленты (более чем в два раза) на участке въезда в гараж допустимо? Понятно, что в этом месте дополнительное армирование нужно, но в целом опасаюсь за этот участок, тем более что эта часть фундамента будет нагружена минимально (см. эскиз) - только гараж и котельная в 1 этаж.
4. Гараж будет утепленный, но неотапливаемый. Нужно ли класть утеплитель под песчаную подушку для стяжки?
5. Решение о совсем незаглубленной ленте верное? По Сажину при нагрузках до 3 т/м рекомендовано именно так. У меня не больше 2 т/м получается (на основной части дома). Плюс с учетом такой высокой отмостки и засыпкой песком внутри.
6. Нужен ли дренаж в этом случае? Пока планировали только отводить верховодку с помощью лотков (+отсекать воду со склона). Если нужен, то на какой глубине?
7. Как правильно обеспечить доступ в каждый отсек на случай ревизии/ремонта? Видел в одной из тем вариант с распиленной бочкой, есть какие-то еще решения? И как такой лаз повлияет на прочность ленты?
8. В перспективе, планируем пристройку террасы на сваях (без жесткой связи с домом) (есть на эскизе). Есть какие-то более правильные варианты, кроме заливки целиковой ленты? Финансово пока не до неё, да и слишком жирно под террасу такую ленту, как мне кажется.

 

Забыл добавить.
Перед подготовкой фундамента всё пятно застройки (с зоной отмостки) планируется выровнять путем снятия грунта до уровня самой низкой точки (максимальный перепад 47 см).
Правильное ли это решение (с учетом такой высокой отмостки) ?

 

Дополню информацию по своему вопросу. Нагрузки на ленту:

То что правая часть фундамента (гараж+котельная) нагружены гораздо меньше, это не критично?